Решение по делу № 2-1105/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1105/2024 (59RS0025-01-2024-001271-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 18 июля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием представителя истца Баевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Порт Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ООО «Порт Пермь» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54051,86 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8933,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порт Пермь» и ФИО1 заключили договор займа, о предоставлении займа в сумме 80 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось удержание в погашение суммы кредита из заработной платы ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил 38820,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик согласно принятой телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Порт Пермь» и ФИО1 заключили договор займа, о предоставлении займа в сумме 80 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось удержание в погашение суммы кредита из заработной платы ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил 38820,80 рублей (л.д. 48-54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности (л.д. 7,8).

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений по представленному расчёту задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Порт Пермь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Порт Пермь» (ИНН 5903094506) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54051,86 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8933,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов