Решение от 28.04.2021 по делу № 2а-861/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-а-861/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Османовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Крым к Оноприенко Л.В., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Калягина Валентина Вячеславовна, отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, ИФНС России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Оноприенко Л.В., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым Калягина В.В., отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, ИФНС России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ответчика постановлением истца от ДД.ММ.ГГГГ взысканы налоги и пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени должник Оноприенко Л.В. требований исполнительного документа в полном объеме не исполнила, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Крым не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Оноприенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Оноприенко Л.В. взыскана задолженность по налогам и пени в размере 36 494 рубля 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о судьбе данного почтового отправления, материалы исполнительного производства не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании № возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного административного спора, так как сведений о том, что ответчику направлено в установленных законом срок, и вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, либо иные сведения позволяющие определить, что ответчику известно или должно быть известно о наличии данного исполнительного производства, суду не предоставлено, в связи, с чем не истек двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, и соответственно у истца не возникло право на обращение в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: