Решение по делу № 2-2362/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2362/2021

39RS0001-01-2021-001509-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Семёркиной А.А.,

при секретаре                         Зайцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Литвиненко А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 12 июля 2019 года заключил с Литвиненко А.А. кредитный договор № и предоставил кредит на потребительские цели в размере 702 906, 98 рублей на срок до 15 июня 2024 года под 8,8 % годовых.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 25 декабря 2020 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 646 932, 1 рублей, из которых: 604 149, 91 рублей – просроченный основной долг, 28 843, 29 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 516, 08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 136, 42 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 286, 40 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

С учётом изложенных обстоятельств, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 646 932, 1 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долг и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26 декабря 2020 года по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 669, 32 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2019 года АО «Газпромбанк» заключил с Литвиненко А.А. кредитный договор №

№ и предоставил кредит на потребительские цели в размере 702 906, 98 рублей на срок до 15 июня 2024 года под 8,8 % годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца аннуитетным платежом в размере 14 720 рублей.Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, «Газпромбанк» (АО) потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заёмщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2020 года составил 604 149, 91 рублей – просроченный основной долг, 28 843, 29 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 516, 08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 136, 42 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 286, 40 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании вышеизложенных норм права суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26 декабря 2020 года по дату его полного погашения включительно.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования «Газпромбанка» (АО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

«Газпромбанком» (АО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 669, 32 рублей, что следует из платежного поручения № 28525 от 12 февраля 2021 года.

Поскольку исковые требования АО «Газпромбанка» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Литвиненко А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1459-ПБ/14, заключенный 12 июля 2019 года между АО «Газпромбанк» и Литвиненко Анатолием Анатольевичем.

Взыскать с Литвиненко А. А.ча в пользу АО «Газпромбанка» задолженность по кредитному договору № № от 12 июля 2019 года в размере 646 932, 1 рублей, из которых: 604 149, 91 рублей – просроченный основной долг, 28 843, 29 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 516, 08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 136, 42 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 286, 40 - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Литвиненко А. А.ча в пользу АО «Газпромбанка» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долг и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26 декабря 2020 года по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Литвиненко А. А.ча в пользу АО «Газпромбанка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 669, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья                                  А.А. Семёркина