Решение по делу № 5-250/2020 от 07.05.2020

Дело № 5-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург,                     11 июня 2020 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева А.С., с участием потерпевшей Андреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зайцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2019 г.р., работающего в ООО «СК Лессор» в должности администратора информационной безопасности вычислительной сети, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Александр Сергеевич допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 28 ноября 2019 года, в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5 водитель Зайцев А.С., совершил нарушение требований п.п. 8.1,8.5, 8.8 ПДД РФ, а именно управлял ТС «Ниссан Теана 2.5», г.р.з. №, двигался по ул. Звенигородская от ул. Правды в сторону ул. Марата, перед маневром поворота налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выполняя маневр разворота, создал помеху ТС «Шкода Октавиа», г.р.з. № под управлением водителя – Андреевой Н.В., которая двигалась в попутном направлении прямо, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель ТС «Шкода Октавиа», г.р.з. №– Андреева Н.В., которой согласно заключению эксперта – ФИО3 №-адм. от 03.04.2020 года причинен средний вред здоровью;

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебном заседании Зайцев А.С. вину в нарушении пунктов ПДД РФ признал. Пояснил, что не успел предпринять своевременных мер к предотвращению ДТП, ввиду неблагоприятных погодных условий.

Потерпевшая Андреева Н.В. в судебное заседание явилась, подтвердила показания, данные по факту совершения дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая заключение медицинского эксперта СПБ ГБУЗ «БСМЭ» №-адм. от 03.04.2020 года, учитывая положения ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Согласно заключению эксперта № №-адм. от 03.04.2020 гр. Андреевой Н.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 17-21).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на признание своей вины Зайцева А.С. в совершении правонарушения, вина Зайцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что его вина, установлена следующими представленными доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 06.05.2020 года, согласно которому: 28 ноября 2019 года в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.5 водитель Зайцев А.С., совершил нарушение требований п.п. 8.1,8.5, 8.8 ПДД РФ, а именно управлял ТС «Нисан Теана 2.5», г.р.з. №, двигался по ул. Звенигородская от ул. Правды в сторону ул. Марата, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выполняя маневр разворота, создал помеху ТС «Шкода Октавиа», г.р.з. № под управлением водителя – Андреевой Н.В., которая двигалась в попутном направлении прямо, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал водитель ТС «Шкода Октавиа», г.р.з. №– Андреева Н.В., которой согласно заключению эксперта – ФИО3 №-адм. от 03.04.2020 года причинен средний вред здоровью. Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Новожилову Д.А. были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, указанный факт Зайцевым А.С. не оспаривается. Инспектор вручил Зайцеву А.С. копию данного протокола, предоставил возможность последнему дать свои объяснения и поставить подпись в протоколе об а/п, в том числе за получение его копии; (л.д.2-4);

- определением № инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 28.11.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 28.11.2019 г., Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в определении имеются подписи привлекаемого и потерпевшего лиц о разъяснении прав и обязанностей, о получении копий определения (л.д.5);

- справкой о ДТП в Санкт-Петербурге от 28.11.2019 года. (л.д.7);

- телефонограммой № из Мариинской больницы от 28.11.2019 года о доставлении Андреевой Н.В. (л.д.10);

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года (л.д.12);

- ходатайством о продлении срока проверки по материалу ДТП от 28.11.2019 года (л.д.13);

- определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.03.2020 года, в котором имеются подписи эксперта ФИО3, который предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, подписи Зайцева А.С., Андреевой Н.В.(л.д.15);

- заключением эксперта №-адм. от 03.04.2020, согласно которому у Андреевой Н.В. установлены: переломы костей правого предплечья в нижней трети- многооскольчатый перелом дистального метаэпифеза правой лучевой кости с распространением на диафаз со смещением отломков, поперечный отрывной перелом шиловидного отростка локтевой кости. Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась по механизму непрямой тупой травмы в результате воздействия силы вдоль оси костей предплечья, не исключено в результате ДТП, внутри салона автомобиля. Эта травма, в связи с наличием переломов костей правого предплечья в нижней трети, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО3 (л.д.17-21);

- протоколом 78 9 038 029091 осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2019 года, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.22-27);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2019 (л.д.28);

-протоколом № от 28.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.29);

-актом № от 28.11.2019 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения: согласно которому у Зайцева А.С. состояние опьянения не установлено (л.д.30);

- первоначальными объяснениями Зайцева А.С. от 28.11.2019 года (л.д.31);

- первоначальными объяснениями Андреевой Н.В. от 29.11.2019 года (л.д.32);

- видеозаписью, предоставленной на USB - носителе;(л.д.35)

-CD-диском с видеозаписью ДТП от 28.11.2019 года, обозревавшегося в судебном заседании (л.д.36-37).

-справкой о ДТП от 28.11.2019, согласно которой количество участников ДТП – 2, 1 из которых пострадавший (л.д.41-42);

- сведениями о правонарушениях Зайцева А.С. (л.д.43);

- характеристикой, выданной на имя Зайцева А.С. (л.д. 55);- справкой об отсутствии судимости на имя Зайцева А.С. (л.д.56)

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Зайцева А.С., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Зайцева А.С.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, видеозаписью на CD – диске, причинно-следственная связь между нарушениями Зайцевым А.С. п.8.1,8.5,8.8 ПДД РФ и причинением Андреевой Н.В. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, установлена в ходе рассмотрения дела.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения"), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения"), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель Зайцева А.С.при изложенных обстоятельствах, не принял мер по соблюдению безопасности при выполнении маневра поворота налево.

    Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имел место быть факт ДТП с участием двух автомобилей, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При назначении Зайцеву А.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие привлечения в течение года к административной ответственности за совершения нарушений в области ПДД РФ, наличие несовершеннолетнего иждивенца, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления ТС, а применить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет – 401018102000000100 01, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН – 78130548 62, КПП – 781301001, КБК – 188116300200160 00140, ОКАТО – 402625 66000 «Штрафы за нарушения ПДД, взимаемые ОГИБДД по Адмиралтейскому району СПб», взыскатель: 190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205 ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                    О.С.Ткачева