УИД 72RS0021-01-2021-003017-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 августа 2021 года
дело № 2-2484/2021
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Захаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ФИО1, ФИО2, ООО «Трансфер», Чебану Вадиму о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный Двор» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК» обязались принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ООО «СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК» взыскана задолженность по указанному договору поставки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 997 354,83 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора рассчитан размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 1 103 860 рублей. В связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> взыскана неустойка в размере 367 953 рубля истец уменьшает размер подлежащей к взысканию неустойки до размера, взысканного арбитражным судом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №-П, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-П/2, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Трансфер» №-П/3, ДД.ММ.ГГГГ с Чебаном Вадимом №-П/4, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. ООО «СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере основного долга – 2 997 354,83 рубля, неустойку в размере 367 953 рубля, государственную пошлину в размере 25 027 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Трансфер», Чебан Вадим в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ООО «СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.