Решение по делу № 33-3845/2019 от 29.04.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

      33-3845/2019 (2-2043/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  11 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего        Вахрамеевой Т.М.,

судей                     Овсянникова М.В., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре                 Рыбцовой А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Татьяны Кондратьевны к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

        по частной жалобе САО «ВСК»

    на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2018 года исковые требования Тарасовой Татьяны Кондратьевны к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворены в части.

Тарасова Т.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с САО «ВСК» в ее пользу понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности 1200 руб.

Определением заявление удовлетворено. Взысканы судебные расходы в размере 16200 руб.

Не согласившись с определением, САО «ВСК» обратилось с частной жалобой, в которой просило его отменить, ссылаясь на неразумность взысканных судебных расходов, а требования о взыскании нотариальных расходов не подлежащими удовлетворению ввиду ее выдачи не по конкретному делу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, решением Свердловского районного суда                 г. Белгорода от 28 июня 2018 года исковые требования Тарасовой Татьяны Кондратьевны к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 октября 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что интересы Тарасовой Т.К. на основании доверенности представлял Исайчев А.В., за услуги которого ей оплачено по квитанциям №980056 15.02.2018г., №980029 05.02.2018г. 15000 руб. Расходы за оформление доверенности составили 1200 руб., что подтверждено справкой об оплате за совершение нотариальных действий от 20.02.2018года (т.2,л.д.88,89,90)

Таким образом, расходы истца на юридические услуги в рамках настоящего дела и их размер документально подтверждены.

С учетом сложности рассматриваемого спора, участие представителя в судебных заседаниях, объем оказанных услуг, суд первой инстанции полагал разумными и подлежащими возмещению Тарасовой Т.К. расходы на представителя и оформление доверенности в размере 16200 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает расходы по оплате услуг представителя разумными, обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Тарасовой Татьяны Кондратьевны к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи