Решение по делу № 22К-1700/2023 от 02.08.2023

Судья Исаев Р.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22к-1700/2023

3 августа 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Бабаханова Т.Ф., обвиняемого Адзиева З.А., принимающего участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Далгатова Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Адзиева З.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 июля 2023 г. о продлении в отношении

Адзиева Заура Арсеновича, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 августа 2023 г.

Заслушав после доклада председательствующего выступления обвиняемого и его защитника – адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

21 мая 2023 г. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Адзиева.

В этот же день по возбужденному уголовному делу Адзиев задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а 27 мая привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 мая 2023 г. постановлением судьи районного суда в отношении Адзиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 июля 2023 г.

17 июля 2023 г. первый заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы Юсупкадиев Г.Н. представил в районный суд ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 21 августа 2023 г.

20 июля 2023 г. постановлением судьи районного суда ходатайство первого заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Доказательств того, что у него есть намерение скрыться от следствия, воспрепятствовать производству предварительного расследования, следствием не представлено. Аналогичные основания указывались и при избрании в отношении него меры пресечения. Судьей не принято во внимание наличие у него устойчивых социальных связей, а именно супруги и двоих малолетних детей, на его попечении находится его дед, в отношении которого установлено опекунство, опекуном является он, заграничного паспорта у него нет, он активно способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания.

Просит отменить обжалуемое постановление, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 41 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П следует, что уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу должно направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей, где законом определен срок, 10 суток – для утверждения обвинительного заключения и 14 суток – для поступления уголовного дела в суд.

В соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, прокурор, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продление срока меры пресечения.

В силу п. 8.3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен на срок до 30 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, судья правильно оценил доводы ходатайства, поскольку они подтверждены представленным материалом уголовного дела.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, судья исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства прокурора, в том числе и данные о личности обвиняемого, на которые ссылается в своей жалобе Адзиев, материальное, семейное и социальное положение и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию его под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Адзиева меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

С учетом личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также тех обстоятельств, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать судебному разбирательству, судья пришел к правильному выводу об отсутствии основания для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и продлил срок содержания под стражей.

Доводы апелляционной жалобы, наряду с указанными сведениями о его личности, перечисленными в апелляционной жалобе, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления.

Сведений о невозможности содержания Адзиева в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 20 июля 2023 г. в отношении Адзиева Заура Арсеновича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: