Решение по делу № 2-1473/2024 от 13.05.2024

Дело № 2- 1473/2024

УИД № 21RS0022-01-2024-001936-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бугровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соломовскому Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Соломовскому Е.Г. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 92730574 от 26.10.2011 в размере 123977,91 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3679,56 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком 26.10.2011 был заключен договор № 92730574 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Соломовский Е.Г. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819, 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Банк просит удовлетворить исковые требования.

Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Соломовский Е.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставил заявление об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Отметив в названном заявлении, что Банк в исковом заявлении указал на то обстоятельство, что истцом в адрес ответчика было выставлено заключительное требование со сроком исполнения до 25.02.2015. Соответственно, в рамках положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, с момента окончания срока исполнения до обращения в суд прошло три года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании было установлено, что 16.10.2011 ответчиком в адрес ЗАО «Банк Русский стандарт» было направлено заявление - оферта о выпуске на его имя банковской карты, указанной в «Информации о карте» Анкеты (л.д.8).

Согласно расписке карта получена ответчиком 26.10.2011 (л.д.35), срок действия карты сентябрь 2016г.

В заявлении указано, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

В Анкете на получение карты (л.д.11) от 26.10.2011 отражен Тарифный план 237/2, желаемый лимит 30000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 237/2 размер процентов, начисляемых по Кредиту, составил 39% годовых (л.д.22).

По условиям п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.13) Заключительный счет - выписка - это документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом Задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета - выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить Карту Банка.

Согласно п. 1.22 названных Условий минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора.

По условиям п. 1.30 Условий Расчетный период - это период, в течение которого Банком учитываются Операции, включаемые в очередной Счет - выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

По условиям п. 11 Тарифного плата ТП 237/2 минимальный платеж составляет 5 % от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета № 40817810500970596184 по договору № 92730574 за период с 26.10.2011 по 22.03.2024 (л.д.28) следует, что ответчиком погашение основной задолженности по кредитной карте прекратилось после 25.08.2014г., по просроченным процентам после 30.11.2014г.

Ответчиком Соломовским Е.Г. в заявлении от 19.06.2024 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что в его адрес был выставлен заключительный счет - выписка со сроком погашения до 25.02.2015. Поскольку ответчиком, каких либо платежей после указанной даты не производилось, то после указанной даты прошел срок исковой давности для обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

По условиям пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было отмечено ранее, согласно

По Условиям предоставления и обслуживания карты расчетным период является месяц; ежемесячно предусмотрено осуществление минимального платежа; в целях прекращения договорных отношении (возврат карты, погашение задолженности) Банком выставляется Заключительный Счет - выписка.

Как было отмечено ране, платежи со стороны ответчика прекратились после ноября 2014г.

С входящим балансом на 26.12.2014 на сумму 123977,91 руб. Банком в адрес ответчика выставлен Заключительный Счет - выписка с требование о погашении задолженности до 25.02.2015г. (л.д.34).

Из представленного расчета (л.д.5) следует, что задолженность в размере 123977,91 руб. состоит из: 101860,39 руб. (задолженность по основному долгу), 18617,52 руб. (проценты за пользование кредитом), 3500 руб. (плата за пропуск минимального платежа).

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 12.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-2076-19/2 о взыскании с Соломовского Е.Г. в пользу истца денежных средств в размере 123977,91 руб. по договору № 92730574 за период с 26.10.2011 по 25.02.2015 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1839,78 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 23.08.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2076-19/2 от 12.07.2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

07.05.2024 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.43).

Из приведенного следует, что с момента отмены судебного приказа прошло более трех лет.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (июль 2019г.) после 25.02.2015г. (дата окончательного расчета, указанная в Заключительном Счете - выписки) также прошло более трех лет.

Суд отмечает, что с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (июль 2019) до его отмены (23.08.2019) фактически прошло менее двух месяцев, при этом обратился истец в суд с настоящим иском более чем через три с половиной года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что доказательств совершения обязанным лицом (должником) действий, свидетельствующим о признании долга не представлено, напротив, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного иска суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 123977,91 руб. не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3679,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Соломовскому Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности по договору № 92730574 от 26.10.2011 г. в размере 123977 руб. 91 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3679 руб. 56 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                  Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024