Решение по делу № 9а-74/2020 от 14.07.2020

Материал 9-334/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000576-64

Строка 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

г. Вилючинск Камчатского края	04 августа 2020 года

    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив административное исковое заявление Федосова Олега Викторовича к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Карасевой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долгополовой Т.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Федосов О.В. (далее административный истец) обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Карасевой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долгополовой Т.В., в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просил:

- признать действие судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Карасевой Е.В., выразившееся в нарушении требований ст. 2, ст. 4, ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» незаконным;

- обязать судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Карасеву Е.В. устранить допущенные нарушения;

- признать действие начальника отделения - старшего судебного пристава Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долгополовой Т.В., выразившееся в нарушении требований ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, незаконным;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Долгополову Т.В. устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 15 июля 2020 года данное административное исковое заявление в соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ было оставлено без движения, ввиду невыполнения требований, предусмотренных ст.ст. 125, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 03 августа 2020 года включительно.

Копия определения суда от 15 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения получена Федосовым О.В. 20 июля 2020 года.

Во исполнении требований определения суда от 15 июля 2020 года административным истцом представлены документы, на которых административный истец основывает свои требования, а также копии чеков, свидетельствующие о направлении лицам участвующим в деле посредством почтового отправления копий исков и приложенных к ним документов.

Вместе с тем, административным истцом недостатки указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения от 15 июля 2020 года устранены не в полном объеме, а именно Федосовым О.В. не указаны дата и место его рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Для исправления недостатков заявителю необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении заявления без движения от 15 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Федосова Олега Викторовича к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Карасевой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долгополовой Т.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, вернуть лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявителю заявления о прекращении исполнительного производства не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Н.М. Хорхордина