Решение по делу № 2-7316/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-7316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                   29 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Якимчука И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухляева Александра Петровича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трухляев А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, а также судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате произошедшего 15.12.2015 года дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки BMW 745, государственный регистрационный знак В956НО134, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не произведена, истцу не направлен отказ в страховой выплате. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Шершень О.П. от 07.07.2016 года с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Трухляева А.П. взысканы сумма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта в размере 44100 руб., сумма убытков в виде расходов на проведение оценки в размере 5900 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25000 руб., частично компенсация морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 481 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 02.05.2016 года по 09.08.2016 года в размере 50000 руб., финансовую санкцию за период с 02.05.2016 года по 09.08.2016 года в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Трухляев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Якимчук И.Д. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полно объеме. В случае удовлетворения иска просил о снижении размера неустойки и финансовой санкции, применив ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1,2,4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий виновника дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 этого же закона при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим на момент принятия решения) финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58.

В исковом заявлении указано, что Трухляев А.П. является собственником автомобиля марки BMW 745, государственный регистрационный знак В956НО134. 15.12.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки BMW 745, государственный регистрационный знак В956НО134, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 11.04.2016 года истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

В добровольном порядке ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате в установленный законом срок не направлен.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Шершень О.П. от 07.07.2016 года с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Трухляева А.П. взысканы сумма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта в размере 44100 руб., сумма убытков в виде расходов на проведение оценки в размере 5900 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25000 руб., частично компенсация морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 481 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Решение вступило в законную силу 09.08.2016 года (л.д. 10).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, решение мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Шершень О.П. от 07.07.2016 года, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, 26 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 84 Волгоградской области принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение вступило в законную силу 29 октября 2018 г.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трухляева Александра Петровича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд                       г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2018 года.

    Судья                                 А.Н. Байбакова