Решение по делу № 2-1735/2019 от 23.07.2019

№ 2-1735/2019                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области                         11 сентября 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича к Грибоедову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича обратилось в суд с исковым заявлением к Грибоедову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик Грибоедов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебном заседании установлено, что судебные заседания по настоящему делу были назначены на 14 августа 2019 г., на 11 сентября 2019 года. Истец в судебные заседания не явился, извещен о времени и месте в установленном законом порядке, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича к Грибоедову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный партизан» в лице конкурсного управляющего Зуева Леонида Ивановича к Грибоедову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец не лишен права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья             В.В. Поликарпов