Решение по делу № 2-602/2017 от 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                                                                            с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602 по иску Усова В.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Усов В.П. в лице представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования колхоза «Память Ильича» Шигонского района Самарской области.

В обоснование иска указано, что собственником спорной земельной доли являлся супруг сестры истца ФИО1 - ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Наследником после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супруга ФИО1, которая приняла наследство фактическими действиями, поскольку была зарегистрирована и проживала с супругом по день смерти, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Береговой, однако не оформила свои права на наследственное имущество. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство по завещанию, которым ему завещан жилой дом. В настоящее время истец узнал, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде спорной земельной доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что кроме истца иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО4 не имеется, детей у них не было. Спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 11 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9,8 га, в границах землепользования колхоза «Память Ильича» с<адрес>, являлся ФИО2, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Память Ильича», с.<адрес> площадью 36410000 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права и обременения на земельный участок не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (собственник земельной доли), а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга (сестра истца) ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, ФИО1 являлась наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО2; истец является наследником второй очереди по закону после смерти сестры ФИО1

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 фактическими действиями приняла его супруга ФИО1, как наследник первой очереди по закону, которая согласно справке администрации сельского поселения Береговой от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована и проживала с наследодателем на момент его смерти. Таким образом, ФИО1 унаследовала спорную земельную долю, однако своих прав на нее не оформила.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Завещанием, удостоверенным секретарем Старотукшумской волости Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, истцу завещан жилой дом, находящийся в с.<адрес> Усов В.П. своевременно принял наследство путем подачи заявления в нотариальную контору и оформил наследственные права на указанный жилой дом. Завещание в отношении иного имущества от имени ФИО1 не удостоверялось.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

Спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, в муниципальную собственность не передана, что следует из сообщений ответчиков.

Следовательно, истец унаследовал спорную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, как наследник второй очереди по закону.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Истец лишен возможности оформить право собственности на наследство в виде спорного имущества, поскольку при жизни ФИО1 не оформила свои наследственные права на данное имущество, достаточных для нотариуса доказательств принятия им наследства по закону не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усова В.П. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в границах землепользования колхоза «Память Ильича» Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский