Решение по делу № 2-873/2019 от 26.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский                 31 августа 2019 г.

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2019 по иску Мойсеец В.П. к Мойсеец Г.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мойсеец В.П. обратился в суд с требованием о признании членом семьи собственника жилого помещения, указав в обоснование, что ответчик Мойсеец Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 1992 года. С 1992 года он постоянно проживает с матерью в качестве члена семьи собственника. За весь период проживания между истцом и ответчиком сложились семейные отношения, характеризующиеся взаимной заботой и уважением членов семьи, ведением общего совместного хозяйства и ответственностью друг перед другом. Признание Мойсеец В.П. членом семьи Мойсеец Г.В., как собственника жилого помещения, необходимо для получения социальной выплаты и иных мер поддержки в связи с произошедшими паводками, в результате которого жилой дом, в котором они проживали, был уничтожен.

Просит суд признать Мойсеец В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1992 года по настоящее время членом семьи Мойсеец Г.В., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мойсеец В.П. не присутствовал; в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мойсеец Г.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Представители третьих лиц: администрации Октябрьского муниципального образования, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Чунскому району», в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений ВС РФ по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно справкам МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования», участкового уполномоченного полиции, ОПС ФГУП Почта России, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.А.Г., Мойсеец В.П. фактически проживает по адресу: р.<адрес>.

Согласно договору приватизации от 7 декабря 1992 года следует, что истцу Мойсеец Г.В. передана в собственность Госпромхозом Чунский квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 49,98 кв.м., в том числе жилой – 35,57 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждено отсутствие правообладателя жилого дома общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об арестах, иных обременениях права также отсутствуют.

По сведениям общегражданского паспорта Мойсеец Г.В. и М.П.В., они имеют регистрацию в спорном жилом доме, как по постоянному месту жительства с 1990 и 1992 года соответственно.

Факт родственных отношений по линии мать-сын подтвержден судебном заседании представленным свидетельством о рождении.

Признание Мойсеец В.П. членом семьи собственника жилого помещения Мойсеец Г.В. необходимо для включения в списки пострадавших для признания права на получение материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, получения социальных выплат и жилищного сертификата в связи с утратой жилья.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, отсутствий возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о том, что требования Мойсеец В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая введенный режим чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, суд приходит к выводу об обращении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мойсеец В.П. к Мойсеец Г.В. – удовлетворить.

Признать Мойсеец В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, с 1992 года по настоящее время членом семьи Мойсеец Г.В., собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области.

Судья                                  Е.В. Шурыгина