Решение по делу № 2а-553/2021 от 12.01.2021

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2а-553/2021

г. Наро-Фоминск 18.03.2021

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО4 при секретаре Грибановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Медведеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к Медведеву ФИО7 в котором просит взыскать с административного ответчика Медведева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что согласно сведений, полученных ИФНС по г. Наро-Фоминску МО в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и государственную регистрацию транспортных средств: отдел ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, Медведев ФИО10, ИНН: №, владеет на праве собственности: недвижимым имуществом: квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; транспортными средствами: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следовательно, на основании положений статей 357, 388 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 362, 396 Ж РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, исчислил в отношении Транспортных средств, а так же, недвижимого имущества - Квартиры Налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ а размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Руководствуясь вышеизложенным, Налоговый орган направил в адрес Медведева ФИО11 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, в том числе о сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось: о сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.; о сумме транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. В установленный статьями 363, 397 НК РФ срок Медведев ФИО12 указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц не уплатил. Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии у Медведева ФИО13 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о наличии у Медведева ФИО14 задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб. Медведев ФИО15 частично исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатив в счет погашения задолженности по транспортному налогу сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб.; сумму в размере <данные изъяты> руб.; сумма в размере <данные изъяты> руб. уменьшена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Медведевым ФИО16 числится задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ в отношении Медведева ФИО17. Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные пояснения. Из письменных пояснений следует, ИФНС России по г. Наро-Фоминску полагает свои требования законными и обоснованными. Ранее Административный истец обращался в суд с административным исковым заявлением к Налогоплательщику, в котором просил взыскать задолженность по требованиям от: № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № административное исковое заявление удовлетворено. В рамках дел №, № в отношении Медведева ФИО18. Налоговый орган обоснованно включал в исковые требования задолженность по уплате сумм пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нижесказанным. В отношении суммы пени по налогу на имущество физических лиц: Согласно расчету сумм пени, включенной в требование от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) В отношении суммы пени по транспортному налогу: Согласно расчету сумм пени, включенной в требование от ДД.ММ.ГГГГ № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за 2016 год составила 1270,79 руб., из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма в размере 336,75 руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>). Согласно расчету сумм пени, включенной в требование от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) Таким образом, сумма пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включена в требование ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая вышеизложенное, Налоговый орган считает свои требования к Медведеву ФИО19 обоснованными и подлежащими удовлетворению

В судебное заседание административный ответчик и его представитель извещенные о месте и времени рассмотрения дела, отсутствовали, представили возражение на административное исковое заявление. Из отзыва на административное исковое заявление следует, что ИФНС по г. Наро-Фоминску обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Медведева ФИО20 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взимаемого по ставкам, применяемых к объектам, расположенным в границах городских округов, а также транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты> руб. Как следует из административного искового заявления, Медведев ФИО21 указанную в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суммы исчисленных налогов не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Налоговым органом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. С требованиями административного искового заявления не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд. Как усматривается из материалов дела, в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в требовании № – до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истекал по требованию № - ДД.ММ.ГГГГ, а по требованию № - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку настоящее административное исковое заявление подано после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный в ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок налоговым органом пропущен, ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин пропуска административный иск не содержит. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 391 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контроль органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Медведев ФИО1, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> владеет на праве собственности: недвижимым имуществом: Квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> транспортными средствами: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следовательно является налогоплательщиком.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, в том числе о сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб. А также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщалось: о сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.; о сумме транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, в установленный срок указанные в налоговом уведомлении суммы налога административный ответчик в полном размере не уплатил.

Налоговыми органами в адрес Медведева ФИО22 направлялись требования об уплате налогов, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу с разъяснением обязанности погасить указанные суммы задолженности.

Медведев ФИО23 частично исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ №, уплатив в счет погашения задолженности по транспортному налогу сумму в размере <данные изъяты> руб. сумму в размере <данные изъяты> руб.; сумму в размере <данные изъяты> руб.; сумма в размере <данные изъяты> руб. уменьшена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Медведевым ФИО30 числится задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика в виде неуплаченных сумм пени составляет: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика (п.6 ст.75 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (п. 3 ст.75 НК РФ). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.4 НК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты налогов не имеется.

Таким образом, требования ИФНС оп г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании с Медведева ФИО24 задолженности по земельному налогу, пени суд находит законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ на взыскание с административного ответчика налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Медведева ФИО25 Административное исковое заявление подано в Наро-Фоминский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Так же суд приходит к выводу, что задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а так же задолженность в виде пени по данным налогом подлежит взысканию.

Довод представителя ответчика о том, что суду следует учесть что налоговым органом, был пропущен срок для принудительного взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего судебного приказа.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины согласно ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 114, 177-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Медведеву ФИО26 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с Медведева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Медведева ФИО28 в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО29 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ