Решение по делу № 2-4834/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-4834/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 октября 2016 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниковой В. А., заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя

УСТАНОВИЛ:

    Заявители обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением. заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ... Мельникова В. А. приобретала в структурном подразделении Ростовского отделения № ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу; ..., денежные сертификаты на предъявителя, в количестве 2 штуки, null г., серия №, номиналом 108 614 рублей 17 копеек и серия №, номиналом 124 418 рублей рублей 20 копеек. В июле 2015 года Мельникова В.А. обнаружила утрату сберегательных сертификатов ПАО Сбербанка России но адресу; ..., в связи с чем не могла воспользоваться своими денежными средствами. В августе и сентябре 2015 года Мельникова В.А. обращалась в отделение Сбербанка России № с заявлением о блокировании сберегательных сертификатов, в связи с их утратой. ... Мельникова В.А. обратилась с заявлением в ОП № Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону по факту утраты документов. ... было получено Мельниковой В.А. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела но факту утраты сберегательного сертификата, вынесенного дознавателем ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенант полиции Руссковой А.А. от ....

С учетом изложенного, заявитель просила суд признать утраченные сберегательные сертификаты на предъявителя, серия №, номиналом 108 614 рублей 17 копеек и серия №, номиналом 124 418 рублей 20 копеек, выданные ..., внутренним структурным подразделением в Ростовском отделении № ПАО Сбербанка России, на имя Мельниковой В. А., недействительными. Обязать ПАО Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Ростовского отделения № в г. Ростове-на-Дону выдать Мельниковой В. А., ... года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, зарегистрированной по адресу: ..., два сберегательных сертификата на предъявителя номиналом 108 614 рублей 17 копеек и номиналом 124 418 рублей 20 копеек взамен признанных недействительными.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку настоящий спор вытекает из деятельности филиала ПАО «Сбербанк России» №5221, юридический адрес которого: г.Ростов-на-Дону, пер.Братский, 41.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Согласно ст.294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что заявление Мельниковой В. А., заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя, было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Ленинскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: