Решение по делу № 2-520/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-520/2021 10 июня 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000692-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием истца Малафеевского А.В.,представителя ответчика Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Малафеевского А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право носит данное от рождения имя и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Малафеевский А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округуоб оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право носит данное от рождения имя и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы нарушением его прав полученным от ответчика требованием об уплате налоговых обязательств от 11.02.2021 № 1708, которое не содержит подписи должностного лица, излагает его (истца) инициалы заглавными буквами русского языка и возлагает на него обязательства уплатить платежи в бюджет в трехкратном размере, с чем не согласен. Поэтому просит обязать ответчика признать его (истца) право носить данное ему от рождения имя Малафеевского А.В. , признать недействительным указанное требование № 1708 от 11.02.2021, ввиду того, что оно обращено не к нему и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 333333,33 руб.

Истец Малафеевский А.В. в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика Бойко О.В.в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, истцом получено от ответчика требование по состоянию на 11.02.2021 № 1708 с предложением числящуюся за истцом недоимку по налогу и пени уплатить в срок до 05.03.2021.

Оспаривая законность данного требования налогового органа истец обратился с иском в суд по настоящему делу.

Статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 1209-О, статья 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов, исключить необходимость обращения заявителей в суд при наличии возможности устранения нарушения их прав вышестоящим налоговым органом.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликтов непосредственно в уполномоченных государственных органах и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционное право на судебную защиту.

Из материалов дела и пояснения сторон в судебном заседании следует, что истец до обращения в суд с жалобойв вышестоящий налоговый органоб оспаривании указанного требования об оплате налога и пени не обращался.

Поэтому поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Малафеевского А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право носит данное от рождения имя и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено10.06.2021.