Решение по делу № 1-76/2019 от 14.05.2019

Дело № 1-76/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово 29 мая 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Федотовой В.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Зайцева М.Л., подсудимой Шинкаревой Р.Г., защитника – адвоката Алешина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шинкаревой Р. Г., <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Шинкарева Р.Г. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Шинкарева Р.Г., в период времени с октября 2018 года по <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготавливаемая ею спиртосодержащая жидкость – самогон не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и непригодна для употребления в пищевых целях, систематически изготавливала спиртосодержащую жидкость – самогон, которую в целях сбыта хранила по месту своего жительства. <дата> Шинкарева Р.Г., реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу, сбыла М.О.В. за <.....> рублей в качестве товара часть изготовленного ею самогона, объемом 490 см3, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимая Шинкарева Р.Г. с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась и совместно с защитником – адвокатом Алешиным Д.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью осознала противоправность своих действий и не намерена в дальнейшем их совершать, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, выдала сотрудникам правоохранительных органов орудия, средства и предметы преступления, загладив причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Зайцев М.Л. оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривает, поскольку с учетом характер и степени общественной опасности преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым рассмотреть уголовное дело по существу с разрешением вопроса о наказании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела и сведений, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ при наличии вышеуказанных оснований суд вправе прекратить уголовное дело.

Инкриминируемое Шинкаревой Р.Г. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Шинкарева Р.Г. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется положительно, принимает непосредственное участие в содержании внучки, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Из предъявленного подсудимой обвинения следует, что Шинкаревой Р.Г. был совершен единичный сбыт спиртсодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Шинкарева Р.Г. явилась с повинной, затем активно способствовала расследованию преступления как своими признательными показаниями, благодаря которым следствию стали известны подробности совершенного преступления, в том числе в части хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также добровольно выдала правоохранительным органам предметы, средства и орудия преступления, предприняв тем самым меры, направленные на восстановление в результате совершенного преступления законных интересов общества и государства, полностью загладив причиненный вред, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Таким образом, все необходимые условия освобождения Шинкаревой Р.Г. от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, по настоящему делу установлены, в связи с чем ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании приведенных сведений суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без применения меры государственного принуждения – уголовного наказания.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Мера пресечения, избранная подсудимой, подлежит отмене, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела от уплаты процессуальных издержек Шинкареву Р.Г. необходимо освободить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шинкаревой Р. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шинкаревой Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: лазерный компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; металлическую емкость с охладителем, стеклянную бутылку, шесть емкостей с жидкостью – уничтожить.

От уплаты юридической помощи Шинкареву Р.Г. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий: А.В. Смирнов