Решение по делу № 2-766/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1-766/2021

64RS0042-01-2021-000018-82

Определение

25 февраля 2021 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жилкина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жилкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований в судебном заседании указывают, что 02.06.2008г. между АО «Тинькофф банк» и Жилкиной Н.В. заключен кредитный договор №с лимитом задолженности 35000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.03.2010 г. по 19.08.2010 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 19.08.2010 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 86418 руб. 65 коп, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 86418 руб. 65 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Жилкина Н.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2010 г. по 19.08.2010 г. включительно, в размере 86418 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 56 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает что производство по настоящему делу следует прекратить.

Судом установлено, что 02.06.2008г. между АО «Тинькофф банк» и Жилкиной Н.В. заключен кредитный договор №с лимитом задолженности 35000 руб.

Решением Энгельсского районного суда от 23.09.2019 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жилкина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано. Решение вступило в законную силу 31.10.2019 года.

11.01.2021 года ООО «Феникс»» обратилось в суд с иском к Жилкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Поданные истцом рассматриваемые исковые требования тождественны исковым требованиям, рассмотренным ранее (вышеназванным решением), заявлены по тем же основаниям и между теми же сторонами. Истец в обоснование требований ссылается на аналогичные прежним нормы закона.

Таким образом, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жилкина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Саратовский областной суд путем с подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: