Решение по делу № 12-2/2022 от 03.02.2022

12-2/2022

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                            28 февраля 2022 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Беляевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от 17.01.2022 года в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП, ссылаясь на то обстоятельство, что при вынесении указанного постановления мировой судья не в полном объеме исследовала обстоятельства, имеющие значение для дела, назначила наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Беляева Н.В. поддержала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КРФоАП и просит отменить его в связи с малозначительностью деяния.

Потерпевший Коротунов В.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия и не возражает прекратить производство в связи с малозначительностью совершенного Беляевой Н.В. деяния.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП при назначении наказания Беляевой Н.В. мировым судьёй были учтены данные о личности виновного. Однако при назначении наказания мировым судьей не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Беляевой Н.В. правонарушения, в связи с чем усматриваются нарушения процессуального права при назначении наказания Беляевой Н.В..

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит характер и степень общественной опасности совершенного Беляевой Н.В. деяния достаточными, полагая совершенные ею действия малозначительными, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо существенных последствий для общественных отношений в результате деяния не наступило. Совершенное Беляевой Н.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли Беляевой Н.В., размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно статье 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КРФоАП.

На основании изложенного суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с освобождением Беляевой Н.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного ею деяния.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляевой Н.В. по ст. 6.1.1 КРФоАП, освободить Беляеву Н.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП и объявить ей устное замечание.

Судья                        Н.Е.Жуковская