Решение по делу № 2-498/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-498/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 15 июля 2016 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

заместителя прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Духовщинского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Духовщинского района Смоленской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о понуждении принять меры к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию систем дымоудаления и вентиляционных каналов, указав, что в ходе проведения прокуратурой Духовщинского района проверки соблюдения жилищного законодательства управляющими организациями, было установлено, что не соблюдены требования закона по техническому обслуживанию систем дымоудаления и вентиляционных каналов дома «А» по ул.Строителей в п.Озерный Духовщинского района Смоленской области.

Невыполнение работ по техническому обслуживанию систем дымоудаления и вентиляции жилого фонда может привести к скоплению угарного газа в квартирах, чердачных помещениях, к взрывам и гибели людей, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Требования закона в части технического обслуживания систем дымоудаления и вентиляции, ответчиком не выполнены.

В связи с чем, просит обязать МУП «Водоканал» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию систем дымоудаления и вентиляционных каналов дома А» по ул. Строителей п. Озерный, находящегося на обслуживании МУП «Водоканал», с организацией, допущенной к выполнению указанных работ.

В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика – МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствие признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения» утверждены минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Перечень) и Правила оказания таких услуг и работ.

Согласно п.15 Перечня к работам, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов.

В соответствии с п.6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.

Обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома осуществляет МУП «Водоканал».

Невыполнение указанных работ может привести к скоплению угарного газа в квартирах, чердачных помещениях, к взрывам и гибели людей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173, ст.194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска МУП «Водоканал».

Обязать МУП «Водоканал» принять меры к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию систем дымоудаления и вентиляционных каналов дома «А» по ул.Строителей п.Озерный Духовщинского района Смоленской области, находящегося на обслуживании МУП «Водоканал», с организацией, допущенной к выполнению указанных работ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий: А.Э.Миглин

2-498/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Р.И.Жегров
Ответчики
МУП Водоканал
Другие
Администрация Озерненского городского поселения
Суд
Духовщинский районный суд Смоленской области
Дело на сайте суда
duhovschina.sml.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2016Передача материалов судье
24.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее