Решение по делу № 2а-1348/2021 от 02.12.2021

Дело № 2а-1348/2021

26RS0028-01-2021-002439-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Авдеевой С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «ЭОС» к судебному приставу – исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арват О.Н., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арват О.Н., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЭОС» Токарев В.С. не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арват О.Н., УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказывается, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 128, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Арват О.Н., представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Симоненко Ю.Б. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска истца ООО «ЭОС» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем истца ООО «ЭОС» по доверенности Токаревым В.С. подано добровольно, в пределах представленных полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца ООО «ЭОС» и прекратить производство по административному делу №2а-1348/2021 по административному исковому заявлению ООО «ЭОС» к судебному приставу – исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арват О.Н., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья