Решение от 27.01.2023 по делу № 16-273/2023 - (16-8619/2022) от 20.01.2023

УИД 16MS0067-01-2022-002172-84

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-273-2023

(№ 16-8619-2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Афанасьева Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного
участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики
Татарстан от 25 августа 2022 года, решение судьи Набережночелнинского
городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года, вынесенные
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3
статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Афанасьева Дмитрия Александровича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года, Афанасьев Дмитрий Александрович (далее – Афанасьев Д.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной во Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Афанасьев Д.А. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений, приводя доводы об их незаконности.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года в отношении освобождённого из мест лишения свободы Афанасьева Д.А. был установлен административный надзор до погашения судимости. Данным решением в отношении Афанасьева Д.А. устанавливались следующие ограничения: обязательные явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; запрет посещения учреждений дошкольного и школьного образования (л.д.4-10).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Афанасьев Д.А. повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 3 августа 2022 года в установленный ему день не прибыл на регистрацию в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны.

Ранее, вступившим в законную силу 13 ноября 2021 года, постановлением заместителя начальника ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны от 2 ноября 2021 года, Афанасьев Д.А. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.18).

Приведённые обстоятельства не опровергаются заявителем и подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Афанасьева Д.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении наказания проверены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на необоснованность его привлечения к административной ответственности, поскольку в установленный день он не смог явиться на регистрацию по причине поломки инвалидной электроколяски, отсутствия дома отца, который сопровождает его, так как он (заявитель) является инвалидом I группы, его физические возможности ограничены, он не может самостоятельно пересаживаться, передвигаться на механической коляске, открывать и закрывать двери, входить и выходить из квартиры, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Данные доводы жалобы были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, признаны несостоятельными, по основаниям подробно приведённым в постановлении и решении, не согласиться с выводами судебных инстанции оснований не имеется.

Следует отметить, что ограничения установлены вступившим в законную силу решением суда с учётом состояния здоровья последнего.

Утверждение подателя жалобы о нарушении его права на защиту, поскольку мировым судьёй не было удовлетворено ходатайство о допросе отца Афанасьева А.А., нельзя признать заслуживающим внимания.

Афанасьев А.А. был допрошен в качестве свидетеля в суде второй инстанции, данным им показаниям в полной мере дана правовая оценка.

Следует признать, что доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Афанасьев Д.А. является инвалидом I группы, следовательно относится к числу лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым обязательные работы не применяются.

Административное наказание назначено Афанасьеву Д.А. с учётом положений статей 3.1, 3.5, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25 августа 2022 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3
статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении Афанасьева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Афанасьева Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина