Решение по делу № 2-394/2023 (2-6052/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-394/2023

03RS0004-01-2022-006025-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                        27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянникова Р.В. к жилищно-строительному кооперативу «Гоголя 1», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Серебрянникова Р.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Гоголя 1», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание Серебрянникова Р.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Гоголя 1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний СУ-10», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как установлено п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Судом установлено, что Серебрянникова Р.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Гоголя 1», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс.

Между тем, исковое заявление истцом не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Также, истцом суду не представлены оригиналы документов.

Таким образом, исковое заявление Серебрянникова Р.В. к ЖСК «Гоголя 1», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Серебрянникова Р.В. к жилищно-строительному кооперативу «Гоголя 1», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий