Решение по делу № 2-18/2015 (2-589/2014;) от 12.12.2014

По делу №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2015 года с.Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре Шихбабаеве М.Р.,

с участием истца Султанова ФИО1.,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова ФИО1 к Центральной районной больнице Сулейман-Стальского района РД (ГБУ РД «С.Стальская ЦРБ) о взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы,

Установил:

Султанов ФИО1. обратился в суд с иском к Центральной районной больнице Сулейман-Стальского района РД (ГБУ РД «С.Стальская ЦРБ) о взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В судебном заседании истец Султанов ФИО1. поддержал иск и просил суд требования удовлетворить.

Представитель ГБУ РД «С.Стальская ЦРБ по доверенности ФИО4 требования не признал и просил суд производство по делу прекратить. Свои возражения обосновал тем, что истец в 2004 году с аналогичным иском обращался в суд и определением С.Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца Султанова ФИО1. от иска.

Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела за №2-35/2005г., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Султанов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в С.Стальский районный суд РД с иском о восстановлении на работе и взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Истец Султанов ФИО1., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.173 ГПК РФ отказаться от иска, подал ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от исковых требований (л.д. 38). Отказ истца на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принят судом.

Отказ истца от иска в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца Султанова ФИО1. от иска.

Согласно обз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по аналогичным требованиям истца имеется вступившее в законную силу определение С.Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Производство по делу по иску Султанова ФИО1 к <адрес>ной больнице <адрес> РД (ГБУ РД «С.Стальская ЦРБ) о взыскании разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РД.

Судья

Сулейман-Стальского районного суда РД: подпись Гасанбеков Г.М.

Определение отпечатано в совещательной комнате.