Решение по делу № 1-173/2024 (1-1020/2023;) от 18.12.2023

№ 1-173/2024

(47RS0004-01-2023-016218-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                             28 марта 2024 года

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Кузнецовой А.В.,

потерпевшей – Вахниной Л.В.,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

подсудимого – Вахнина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО в то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около вело-парковки, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил, забрал оттуда, принадлежащий Потерпевший, велосипед марки «TREK» («Трек») с рамой серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 500 рублей и подсумком, стоимостью 3 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории больницы, расположенной по адресу: <адрес>, откуда с вело-парковки тайно похитил, забрал, принадлежащий Потерпевший , велосипед марки «ВМХ» («БМХ») с рамой серо-черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, однако был задержан очевидцами преступления при выезде с территории больницы, тем самым не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести до конца преступление по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестнице, ведущей сверху на площадку 5-го этажа 3 парадной <адрес> Ленинградской области, тайно похитил, забрал, принадлежащий Потерпевший, а именно: велосипед марки «Sport Club» («Спорт клуб») с рамой красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, оборудованный противоугонным тросом, стоимостью 100 рублей, которым велосипед был пристегнут к перилам, а он (ФИО) перекусил его с помощью имеющегося у него (ФИО) при себе болтореза, после чего с места преступления он (ФИО) скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение кафе «На Мельнице», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, забрал имущество, принадлежащее Потерпевший , а именно: рюкзак зеленного цвета, стоимостью 1 000 рублей, зонт-трость, фиолетового цвета, стоимостью 1 000 рублей, куртку черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, кофту черного цвета, стоимостью 500 рублей, связку ключей, состоящую из трех металлических и одного магнитного ключа, материальной ценности не представляющие, систему нагревания табака «Гло» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, систему нагревания табака «Гло» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, наушники «Айрподс», в корпусе белого цвета, стоимостью 8 000 рублей, туалетную воду, стоимостью 1 000 рублей, а также документы на имя Потерпевший , не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ в обложке белого цвета, страховой полис, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший M.A. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытые распашные ворота незаконного проник на участок, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, забрал имущество, принадлежащее Потерпевший , а именно: сумку синего цвета, в комплекте с кошельком, общей стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, матерчатый кошелек зеленого цвета, стоимостью 600 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 615 рублей, фотография и скидочные карты магазинов: «Магнит», «Пятерочка», «Фикспрайс», и аптеки «Ригла», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший в чехле коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания, а именно: сливки питьевые в коробке, сметана, пачка гречки, кекс столичный, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 8 215 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 43 минут ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в тамбуре магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, забрал имущество, принадлежащее Потерпевший , а именно велосипед марки «Torrent» («Торрент») с рамой бежевого цвета, стоимостью 12 000 рублей, оборудованный детским креслом, стоимостью 2 000 рублей и корзиной, стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тайно похитил, забрал имущество, принадлежащее Потерпевший , а именно: шуроповерт «Bosh» («Бош»), в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, дрель «Интерскоп», в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, автомобильную магнитолу «Hyundai» («Хундай»), стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, забрал принадлежащий Потерпевший велосипед марки «Merida» (Мерида) с рамой красного цвета, стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Защитник ФИО просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший , Потерпевший , ФИО, Потерпевший , Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вахнина по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянно место жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает хроническим заболеванием, дал явки с повинной, указал на места нахождения похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания сотрудниками полиции Шанин С.А. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение по данному уголовному делу; в ходе предварительного следствия давал правдивые полные показания, подробно указывал об обстоятельствах совершения им данных преступлений, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший и Потерпевший ), ДД.ММ.ГГГГ суд признает также в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, что подтвердила потерпевшая в ходе судебного заседания.

Решая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО преступлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший и Потерпевший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

                                                                Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО ряда корыстных преступлений, а также не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

                                                                Поэтому, учитывая в полном объеме указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

                                                                При назначении наказания подсудимому ФИО суд также применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

                                                                Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке не отбытая часть наказания составляет 29973, 39 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличия ряда смягчающих, данных о личности подсудимого ФИО, признавшего вину в совершении преступлений во полном объеме, их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым ФИО назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (испытательный срок по которому на момент постановления приговора истек – 24 января 2024 года).

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

                                                                Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 29973,39 рублей и окончательно ФИО назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 29973,39 рублей.

Меру пресечения ФИО в виде – заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Определить порядок следования ФИО в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                               К.В. Богданова