Решение от 30.11.2020 по делу № 33-10978/2020 от 28.10.2020

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33 – 10978/2020

Номер дела в суде первой инстанции № 2 – 3697/2020

УИН 59RS0007-01-2020-002002-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Костарева Михаила Михайловича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Костарева Михаила Михайловича к ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Костарева Михаила Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать.

В удовлетворении исковых требования Костарева Михаила Михайловича к ООО «ТСН ****», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными и антиконституционными требований об оплате за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения Костарева М.М., настаивавшего на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костарев М.М. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «ТСН ****», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании с ООО «ТСН ****» излишне уплаченной суммы в размере 300000 рублей и компенсации морального вреда – 500000 рублей, с ООО «Газпром межрегионгаз» – компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, с ПАО «Пермэнергосбыт» – причиненного ему имущественного вреда в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает по адресу: г. Пермь, ул. ****, является собственником данного жилого помещения. ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «ТСН ****», ООО «Газпром межрегионгаз» неоднократно нарушали его права, требуют от него оплаты по несуществующим долгам, направляют уведомления об отключении энергоресурсов, а также незаконно производят отключения, без решения суда, однако весь жилищный фонд относится к муниципальному и государственному, все инженерные сети принадлежат ресурсоснабжающим организациям, гарантированному поставщику электроэнергии, тепла, воды, газа. Все расходы по жилищно-коммунальному хозяйству оплачиваются из бюджета, государственные и муниципальные услуги предоставляются потребителям на бесплатной основе, положения ст.539 ГК РФ к нему как к жителю не относятся в связи с отсутствием договора собственности на инженерные сети и выдела его доли в общедомовом имуществе. Таким образом, ответчики незаконно взимают плату за услуги ЖКХ, и их действия подпадают под ст.1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО «Пермэнергосбыт» Гуляева М.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «ТСН ****» Шуляк С.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее направленных письменных возражениях указал, что с иском не согласен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Костарев М.М., указывая на то, что судом ему было отказано в истребовании первичных бухгалтерских документов и выписок из банков по его лицевым счетам от ответчиков.

По мнению заявителя, наличие задолженности возможно доказать совокупностью первичных учетных документов (акт инвентаризации расчетов с дебиторами по всем видам платежей за каждый год, справка к акту инвентаризации расчётов за жилищно-коммунальные услуги с гражданами за каждый отчетный год по состоянию на 31 декабря, акт сверки с дебиторами за каждый год), следовательно, выписка из лицевого счета, уведомление о задолженности не могут заменить указанные документы.

Заявитель считает, что ответчики нарушают его права, требуя от него оплаты по коммунальным услугам, незаконно направляют уведомления об отключении энергоресурсов, а также незаконно производят отключение, однако весь жилищный фонд относится к муниципальному и государственному, все инженерные сети принадлежат ресурсоснабжающим организациям, гарантированному поставщику электроэнергии, тепла, воды, газа. Все расходы по жилищно-коммунальному хозяйству оплачиваются из бюджета, государственные и муниципальные услуги предоставляются потребителям на бесплатной основе, положения ст.539 ГК РФ к нему, как к жителю, не относятся в связи с отсутствием договора собственности на инженерные сети и выдела его доли в общедомовом имуществе. Таким образом, ответчики незаконно взимают плату за услуги ЖКХ и их действия подпадают под ст.1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение. С ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда.

От ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив ходатайство Костарева М.М. об истребовании от ответчиков первичной документации (актов сверки расчетов с дебиторами за каждый год, актов инвентаризации расчетов с дебиторами по всем платежам за каждый год, справки к акту инвентаризации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с гражданами за каждый отчетный год с 2015 по 2020 по состоянию на 31 декабря); возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет согласно квитанциям, присылаемым от ответчиков и данных QR-кода, по ГОСТу Р 56042-2014, отказав в его удовлетворении за необоснованностью, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Костарев М.М. является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой 28,7 кв.м, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Пермь, ул. **** осуществляет ООО «ТСН ****», коммунальные услуги по электро- и газоснабжению оказывают ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

В ПАО «Пермэнергосбыт» по адресу: г.Пермь, ул. **** на имя Костарева М.М. открыт лицевой счет №**, установлен прибор учета электроэнергии.

В связи с наличием у Костарева М.М. задолженности по оплате услуг электроснабжения 29 мая 2018 года подача электрической энергии в его квартиру была прекращена.

Согласно акту проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края №4437 от 19 декабря 2018 года в квартире № ** коммунальная услуга по электроснабжению не предоставляется, ограничение электроэнергии в квартире осуществлено 29 мая 2018 года. Нарушен порядок уведомления об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению.

26 октября 2019 года в связи с задолженностью по оплате услуг электроснабжения в размере 6268 рублей 37 копеек на основании акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии №610-16/14-292 в квартире Костарева М.М. прекращена подача электроэнергии.

Согласно акту проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № 144 от 29 января 2020 года приостановление коммунальной услуги по электроснабжению ПАО «Пермэнергосбыт» произведено 26 октября 2019 года в соответствии с требованиями законодательства.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 05 февраля 2019 года исковые требования ТСЖ «****» к Костареву М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. С Костарева М.М. в пользу ТСЖ «****» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58883 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1966 рублей 50 копеек.

Согласно выписке ООО «ТСН Революции 8/2» по лицевому счету по адресу: г.Пермь, ул. **** по состоянию на 19 августа 2020 года за Костаревым М.М. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121368 рублей 57 копеек.

Согласно сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» имеется задолженность Костарева М.М. за услуги газоснабжения жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. **** в сумме 1354 рубля.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2020 года №А50-17129/19 Костарев М.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – арбитражный управляющий Тиунова Е.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив на основании имеющихся в деле доказательств факт несоблюдения ПАО «Пермэнергосбыт» предусмотренного п. 119 Правил порядка прекращения подачи электрической энергии в квартиру истца 29 мая 2018 года, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю незаконным отключением его квартиры от услуги электроснабжения 29 мая 2018 года, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 1000 рублей.

При этом оснований для признания незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению подачи электрической энергии 26 октября 2019 года судом не установлено, поскольку на момент отключения коммунальной услуги у истца имелась задолженность по оплате за электрическую энергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец был предварительно за 20 дней уведомлен о возможном отключении, до момента отключения электрической энергии не произвел оплату в полном объеме возникшей задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными и антиконституционными требований ООО «ТСН ****», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» об оплате за коммунальные услуги и взыскании с ответчиков излишне уплаченных сумм и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что обязанность собственника помещения по содержанию принадлежащего ему имущества и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена действующим законодательством (ст. 210 ГК РФ, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). При этом ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «****», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 154 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 309, ░. 1 ░░. 310 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «****», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: