Решение по делу № 2-208/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                           пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Юношевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юношевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2020 г. между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 215 517 руб. на срок 24 месяца под 16,9% годовых. Зачисление кредита подтверждается выпиской по счету №. 12.06.2019 г. кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с помощью дебетовой карты в отделении Банка. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 645,30 руб. в платежную дату – 15 число месяца. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ФИО9 обязательства по погашению кредита исполняла нерегулярно и не в достаточном объеме. За период с 15.04.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 205 942,54 руб., в том числе просроченные проценты – 37 872,59 руб., просроченный основной долг – 168 069, 95 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Согласно выписке по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 5194,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 5100 руб. на счет Юношевой Н.В. Кроме того, также имелся остаток денежных средств в размере 33 703,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 33000 руб. на счет Юношевой Н.В. Просит взыскать с ответчика Юношевой Н.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205942,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 872,59 руб., просроченный основной долг – 168 069, 95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259,43 руб., всего 211201,97 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Юношевой Н.В. на надлежащего – Фалилееву Т.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Скрябиков С.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фалилеева Т.А. также в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.5 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО4, заемщику выдан кредит в сумме 215 517 руб. под 16,9 % годовых на срок 24 месяца.

Задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2021 г. по 15.07.2022 г. включительно составляет 205 942,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 168 069,95 руб., просроченные проценты – 37872,59 руб.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из писем, представленных по запросам суда ГУ МЧС России по Республике Бурятия, ООО «Муйское –Бюро технической инвентаризации», ОГИБДД О МВД РФ по Муйскому район следует, что имущества, зарегистрированного на имя Богдановой Л.Г. на день ее смерти, не имелось.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.09.2022 г. на территории Российской Федерации зарегистрированных на имя ФИО4 объектов недвижимости нет.

Из ответа за судебный запрос ОПФР по Республике Бурятия от 07.09.2022 г. следует, что формирование и инвестирование средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО10 на день смерти осуществлялось в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ Открытие».

Согласно сведений АО «НПФ Открытие» от 06.10.2022 г. средства пенсионных накоплений ФИО4 на дату смерти аккумулировались в Фонде в размере 63946,69 руб. Правопреемники умершего застрахованного лица в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Наследником первой очереди умершей ФИО4 является дочь – Фалилеева Т.А.

Вместе с тем, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не открывалось, о чем имеется сообщение нотариуса Муйского нотариального округа ФИО5 от 01.09.2022 г.

Таким образом, наследник за принятием наследства к нотариусу не обращалась, фактически в наследство не вступала, наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждено сообщением ООО СК «Сбербанк страхования жизни», что умершая ФИО4 являлась застрахованным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом, устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3 статьи 961 ГК РФ).

Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении жизни и здоровья ФИО4, в случае смерти, является истец, в связи с чем, на него, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

С учетом изложенных обстоятельств и норм права, при отсутствии наследственного имущества после умершей ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу застрахованного лица ФИО4

При наступлении страхового случая банку не принадлежит право выбора способа защиты своего права - либо предъявление иска о взыскании долга по кредиту к наследникам должника либо предъявление требований к страховщику; в силу статьи 929 ГК РФ банк вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.

Из искового заявления следует, что банку известно о смерти заемщика ФИО4 до подачи настоящего иска в суд.

Вместе с тем, банк своим правом обращения в страховую компанию не воспользовался, к страховщику с заявлением о страховой выплате не обращался, таких сведений суду не представлено.

Остаток денежных средств, расположенных на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 на 29.03.2021 г. был израсходован на перевозку груза 200 по направлению <адрес> – пгт. Таксимо и организацию похорон, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (квитанциями, договором по оказанию похоронных услуг, справкой медицинского учреждения о месте и причине смерти). Таким образом, дочь умершей Фалилеева Т.А. распорядилась денежными средствами со счета умершей матери в связи с отсутствием собственных денежных средств на организацию похорон без намерения принять наследство, не относилась к полученным денежным средствам, как к собственному имуществу, обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Фалилеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Фалилеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                             Будаева В.М.

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.

Судья                                             Будаева В.М.