Решение по делу № 2-5544/2023 от 20.04.2023

                                                                                    16RS0051-01-2023-004958-82

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 июня 2023 года                           Дело 2-5544/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 09.03. 2022 общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее- Истец, ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и ФИО1 (далее- Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств <номер изъят> (далее- Договор) на сумму 20 250руб. сроком на 20 дней.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком.

Ответчик систематически нарушает условия договора.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность по договору займа составляет 50 575 рублей, из которых: 20 250 рублей – остаток основного долга, 30 325 рублей – проценты по договору за период с 09.03.2022 по 30.03.2023.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 575 рублей, из которых: 20 250 рублей – остаток основного долга, 30 325 рублей– проценты по договору за период с 09.03.2022 по 30.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации не вручено.

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <дата изъята> общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее- Истец, ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и ФИО1 (далее- Ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа денежных средств <номер изъят> на сумму 20 250 рублей сроком на 20 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cashu.com/. Для получение вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка на Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При этом подача заявления на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявки проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SМS, а статус заявки на сайте изменяется.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направил истцу согласие обработку персональных данных, присоединил к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021. было заключено соглашение об уступке прав (требований) <номер изъят>.

По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – приложение №1 к Соглашению подписан 28.09.2022, т.е. датой перехода прав требований следующий считать именно эту дату.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1ст. 433 ГК Российской Федерации).

Договор в части индивидуальных условий заключен по средством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечисленных денежных средств, на счете указанным заемщиком а заявке.

Полученные Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи (далее- 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента ведения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода договора займа считается заключенным.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договора займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 2.2. индивидуальных условий, договор займа подлежал возврату 29.03.2022.

Кроме того, при выдаче займа, ответчик добровольно выбрал дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 рублей.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни ответчика составляет 1500 рублей.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части суммы займа, процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность по договору займа составляет в размере 50 575 рублей, из которых: 20 250 рублей – остаток основного долга, 30 325 рублей – проценты по договору за период с 09.03.2022 по 30.03.2023.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 20 250 рублей.

Согласно ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено 50 рублей в счет погашения основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 50 575 рублей.

Таким образом, за период с 09.03.2022 по 30.03.2023 размер задолженности ответчика по процентам по договору за период с 09.03.2022 по 30.03.2023 составляет 30 325 рублей (20 250*1,5) - 50 рублей.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, требование о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 718 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), в пользу ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 1655364579) задолженность по договору займа денежных средств <номер изъят> от <дата изъята> в размере 50 575 рублей, из которых: 20 250 рублей – остаток основного долга, 30 325 рублей – проценты по договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>                      /подпись/                С.С. Курникова

Копия верна, судья                                 С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.