Решение по делу № 2-17/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием истца: СМЫШЛЯЕВА А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМЫШЛЯЕВА А. И. к СПК <данные изъяты>, СМЫШЛЯЕВУ В. И. о признании права собственности на земельную долю в размере 2,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л:

СМЫШЛЯЕВ А.И. обратился в суд с иском к СПК <данные изъяты>, СМЫШЛЯЕВУ В.И. о признании права собственности на земельную долю в размере 2,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что она и ответчик СМЫШЛЯЕВ В.И. являются наследниками по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти указанного наследодателя в установленный законом срок обратились в нотариальные органы по месту открытия наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую С. земельную долю в размере 5,5 га. Однако в государственной регистрации права собственности на данную земельную долю истцу было отказано в связи с тем, что сведения о земельной доле, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, не содержат всю информацию, необходимую для такой государственной регистрации: кадастровый номер, площадь, адрес, вид разрешенного использования и категория земельного участка, в котором находится указанная доля. Внести соответствующие изменения в свидетельство о праве на наследство в нотариальном порядке истец также не имеет возможности, т.к. нотариус, выдавшая такое свидетельство, отказала во внесении таких изменений. Такие же проблемы возникли и у второго наследника – ответчика СМЫШЛЯЕВА В.И., который ранее также обращался с аналогичным иском в суд. Вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда от 21.06.2012 года исковые требования ответчика СМЫШЛЯЕВА В.И. были удовлетворены в полном объеме, и за ним было признано право собственности на 1/2 долю от земельной доли в размере 5,5 га в земельном участке с кадастровым номером №. Оставшаяся же доля в размере 1/2 от 5,5 га, т.е. в размере 2, 75 га, принадлежит ему. Согласно письменному заявлению УФС ГРКиК по Московской области данная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, в то время, как из кадастрового паспорта по указанному земельному участку следует, что сам участок имеет разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 39105905 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>. По указанным обстоятельствам просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере 2,75 га, находящейся в земельном участке с указанными характеристиками.

Ответчик СПК <данные изъяты> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На судебное заседание представители ответчика не явились.

Ответчик СМЫШЛЯЕВ В.И. о дате и времени рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором признает исковые требования истца в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А., а также УФС ГРКиК по Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования СМЫШЛЯЕВА А. И. к СПК <данные изъяты>, СМЫШЛЯЕВУ В. И. о признании права собственности на земельную долю в размере 2,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В свою очередь, вступившим в законную силу решением Шаховского районного суда от 21.06.2012 года по спору между теми же лицами, что и участвуют в настоящем споре, было установлено, что наследодателю С. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 5,5 га, которая не вносилась им в уставный капитал СПК <данные изъяты> или других организаций. При этом, указанным решением суда было также установлено, что спорная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, а за ответчиком СМЫШЛЯЕВЫМ В.И., как за наследником С. было признано право собственности на 1/2 долю от указанной земельной доли, т.е. на долю в размере 2,75 га. При этом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.02.2000 года наследником оставшейся 1/2 доли от земельной доли в размере 5,5 га, т.е. доли в размере 2,75 га является истец, который вместе с ответчиком СМЫШЛЯЕВЫМ В.И. получил свидетельство о праве на наследство на такое имущество в равных долях.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом, в соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право наследника на указанное в нем имущество.

Однако, как следует из сообщения УФСГРКиК по Московской области об отказе в государственной регистрации, в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную земельную долю истцу было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2000 года не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца: кадастрового номера, площади, адреса, вида разрешенного использования и категории земельного участка.

В тоже время, согласно и вышеуказанному решению Шаховского районного суда от 21.06.2012 года и письменному ответу на запрос суда УФС ГРКиК по Московской области от 17.01.13года земельная доля наследодателя С. (принятая в наследство истцом и ответчиком) находится в земельном участке с кадастровым номером №, поскольку С. в правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № имеется в списке членов АО <данные изъяты>, получивших земельные доли в указанном участке.

Согласно кадастровому паспорту по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, указанный участок имеет разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, категорию земель: земли сельхозназначения, площадь 39105905 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону истец является совладельцем в размере 1/2 доли принятой им в наследство после смерти С. земельной доли площадью 5,5 га, в то время, как данная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером № - за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю от данной земельной доли, т.е. на долю в размере 2,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющим вышеуказанные характеристики.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за СМЫШЛЯЕВЫМ А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем деревни <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 2,75 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 39105905 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: