Решение от 31.05.2023 по делу № 2-92/2023 (2-785/2022;) от 02.12.2022

УИД 32RS0031-01-2022-000983-41

Дело № 2-92/2023 (№ 2-785/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской, Буховец Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Буховец С.В.обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и сведения о его фактическом принятии отсутствуют, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости выморочного имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и Буховец Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ Буховец Г.А. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Страховая Компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»).

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчики Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Буховец Г.А., представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» и Буховец С.С., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве на исковое заявление Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не признает заявленные исковые требования, ввиду недоказанности отсутствия фактического принятия наследства, открывшего после смерти ФИО1 его близкими родственниками.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Буховец Г.А. пояснила суду, что ей было известно о наличии кредита у её супруга ФИО1 который был взят в связи с долгом на работе. Кроме того, Буховец Г.А. сообщила, что проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>. После смерти супруга она организовала его похороны, получила пособие на погребение. Оставшиеся после смерти ФИО1 личные вещи ответчик Буховец Г.А. раздала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением денежных средств на счет дебетовой карты №, открытый у кредитора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в следующей очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб., 58 аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., 60 аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> руб., с платежной датой <данные изъяты> числа каждого месяца.

Предоставление кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела данные обстоятельства подтвердила супруга ФИО1 - Буховец Г.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. при заключении кредитного договора был подключен к программе добровольного страхования заемщиков в АО СК «РСХБ-Страхование» по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор Брянского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - Брянский РФ АО «Россельхозбанк») обратился с заявлением в АО СК «РСХБ-Страхование» о произведении страховой выплаты в связи с наступлением страхового события, связанного со смертью ФИО1. На момент обращения с указанным заявлением задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб.

Из заявления АО СК «РСХБ-Страхование» о возврате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного руководителю Брянского РФ АО «Россельхозбанк», следует, что Банком в Управление урегулирования убытков Общества был направлен пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО1 присоединенным к Программе коллективного страхования, заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из медицинской карты ФИО1. В результате проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Поскольку указанные диагнозы были поставлены ФИО1 на момент заключения договора страхования, и лица, с указанными заболеваниями, не подлежат страхованию и не являются застрахованными (п. 1.7.1 Договора страхования), договор страхования в отношении ФИО1. является незаключенным и ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц, а уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты> руб. возвращена Брянскому РФАО «Россельхозбанк». Банк не отрицает получение указанной суммы. Сумма в размере <данные изъяты> руб. направлена Банком на погашение задолженности ФИО1

Согласно расчету Банка размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Трубчевского нотариального округа Чавгун Т.М. и нотариуса Трубчевского нотариального округа Колодницкой Л.И., а также согласно сведениям из единого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

По сведениям из Отдела ЗАГС Трубчевского района, ФИО1. по дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Буховец (Ковалевой) Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном браке родились дети, сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу указанные лица не обращались.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Определяя состав наследственного имущества, которое ко дню смерти наследодателя ему принадлежало, суд установил, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1. отсутствовало право собственности на недвижимое имущество.

По сведениям из ОВМ МО МВД России «Трубчевский» и МУП «Жилкомсервис г. Трубчевск», на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированным никто не значился.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности сыну ФИО1 – Буховцу С.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО1 проживал совместно с супругой по адресу: <адрес>

Принадлежавший ранее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Буховцом С.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (то есть до смерти ФИО1.), в связи с чем, указанное транспортное средство не подлежит включению в наследственную массу.

Между тем, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются расчетные счета, с остатками по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб. которые и являются наследственной массой умершего заемщика.

Иных банковских счетов на имя ФИО1., на которых имеются денежные средства, не установлено.

Поскольку супруги Буховец проживали совместно, после смерти ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ) Буховец Г.А. приняла его личные вещи и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, о чем сообщила в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Буховец Г.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности, либо транспортных средств, ФИО1 на момент смерти, не имел, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям из ОСФР по Брянской области, Буховец Г.А., по её заявлению, было выплачено пособие на погребение мужа ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Социальное пособие на погребение в сумме <данные изъяты> руб. не входит в наследственную массу и не подлежит взысканию, поскольку данная сумма выплачивается лицу, которое непосредственно оплатило похороны умершего и не входит в состав его наследственного имущества.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых денежные средства, оставшиеся на счетах № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб. Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик Буховец Г.А. приняла оставшееся после смерти ФИО1 имущество, то есть фактически вступила в наследство, данное имущество не является выморочным и не переходит в собственность Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в связи с чем, в иске к данному ответчику следует отказать.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя ФИО1 превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчика Буховец Г.А. сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

Поскольку судом частично удовлетворены требования на сумму <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Буховец Г.А. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░