Решение по делу № 9-80/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                                                                        г.Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Дизель-Мастер» к ООО «РМК» о взыскании суммы долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизель-Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РМК» о взыскании суммы долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Поскольку ООО «Дизель-Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РМК» о взыскании суммы долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, то данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в рамках АПК РФ.

С учётом изложенного, судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ООО «Дизель-Мастер» к ООО «РМК» о взыскании суммы долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья