Решение по делу № 1-82/2014 от 24.11.2014

Дело №                                                                                                                                 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          23 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

а также потерпевшей, законного представителя потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, военнообязанного, не женатого, официального не трудоустроенного, проживающего по адресу: д. Большой Сарс, <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. Верх-<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 при управлении мотоциклом, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, в нарушение п.п.22.8, 22.9 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом УРАЛ-ИМЗ-8.103-10 с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, в котором сверх количества и на местах, не предусмотренных конструкцией мотоцикла для сидения, не обеспечивающих безопасность перевозки детей, находились несовершеннолетние пассажиры Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по проезжей части автодороги д. Большой Сарс - д. Голодаевка на территории <адрес>.

Приближаясь к железнодорожному переезду на участке 1379 км 2-го пикета в 300 метрах от д. Большой <адрес>, ФИО1, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, игнорируя требования дорожных знаков 1.2, 1.3.2 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ и п.п. 6.2, 6.16, 10.1, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 Правил дорожного движения РФ, не убедившись должным образом в отсутствии приближающегося поезда, стал проезжать железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, своевременно не приняв мер к остановки своего транспортного средства, не уступив дорогу поезду, в результате чего допустил столкновение мотоцикла УРАЛ-ИМЗ-8.103-10 с боковым прицепом с грузовым поез<адрес>, двигавшимся по железнодорожному переезду на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ потерпевшим:

- несовершеннолетнему ФИО7 была причинена смерть, которая наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ссадин, участков осаднения, ран, кровоподтеков на лице, кровоизлияния в мягких тканях головы (в правой теменно-височной области блестящее темно-красное кровоизлияние), субарахноидального кровоизлияния (на сферической поверхности, в проекции лобных долей, блестящее диффузное багрово-красное кровоизлияние), многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа; закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков на левой половине грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева, полных, косопоперечных разгибательных переломов 4-7 ребер слева по лопаточной линии, с обширным багрово-красным кровоизлиянием в окружающие ткани; ушибов легких, разрывов левого легкого, левостороннего гемоторакса (в левой плевральной полости около 350 мл темно-красной жидкой крови); закрытой травмы живота в виде множественных разрывов печени, селезенки, кровоизлияния в правой паранефральной клетчатки, гемоперитонеума (в брюшной полости около 250 мл жидкой крови); закрытой травмы конечностей в полного косопоперечного фрагментарного перелома правой бедренной кости, полного косопоперечного многооскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в средней трети с обширными кровоизлияниями в окружающие ткани, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- несовершеннолетнему ФИО6 были причинены ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкие мозговые оболочки), мозговая кома 1-2 степени, ушиб почек, поперечный перелом диафиза лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, ушибленные раны (в количестве 2) на голове и правой голени, гематомы (в количестве не менее 2) на голове и правом плече, ссадины (точное количество не указано) на теле, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- несовершеннолетнему ФИО5, были причинены ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговая гематома в проекции мозолистого тела, внутрижелудочковое кровоизлияние, отек головного мозга, мозговая кома 1-2 степени, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков, ушиб почек, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 22.8, 22.9, 6.2, 6.16, 15.4, 15.1, 15.2, 15.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожных знаков 1.2, 1.3.2 приложения Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 6.2 ПДД - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;

- п. 6.16 ПДД РФ - на железнодорожных переездах одновременно с красным мигающим сигналом светофора может подаваться звуковой сигнал, дополнительно информирующий участников движения о запрещении движения через переезд,

- п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 15.4 ПДД РФ - в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м. до ближайшего рельса,

- п. 15.1 ПДД РФ- водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине),

- п. 15.2 ПДД РФ - при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

- п. 15.3 ПДД РФ - запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); а так же если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

- п. 22.8 ПДД РФ - запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения и сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства,

- п. 22.9 - ПДД РФ - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Нарушение ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО5

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного общественно-опасного деяния признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевших Потерпевший №1

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Вместе с тем, из обвинения подлежат исключению нарушения подсудимым ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые содержат общие требования к поведению участников дорожного движения и положения указанных пунктов не применимы к конкретному дорожно-транспортному происшествию, поскольку в прямой причинно-следственной связи с ним не находятся.

Также подлежит исключению из обвинения ФИО1 причинение среднего вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Свидетель №3, поскольку за указанное предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и его состояние здоровья. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в связи с травмами, полученными в результате ДТП.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство - мотоцикл УРАЛ-ИМЗ-8.103-10, хранящийся на территории МО МВД России «Октябрьский» следует вернуть подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мотоцикл УРАЛ-ИМЗ-8.103-10, хранящийся на территории МО МВД России «Октябрьский» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                       Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №