Решение по делу № 12-579/2020 от 29.07.2020

УИД -----

Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата г.                                                                                           г.Чебоксары

    Резолютивная часть решения объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу Беляева Алексея Сергеевича на постановление от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ----- от дата инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары мл. лейтенанта полиции Казакова С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что дата в ----- час. ----- мин. по адресу: адрес совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством ------ гос.рег.знак ----- ----- РУС совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и информационной таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Не согласившись с постановлением ----- от дата инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары мл. лейтенанта полиции Казакова С.А. Беляев А.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В своей жалобе Беляев А.С. просит отменить названное постановление должностного лица, по доводам, изложенным в жалобе

Заявитель Беляев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Дорожный знак 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, устанавливается в местах, где стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении.

Табличка 8.2.4. «Зона действия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Табличка 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Беляев А.С. дата в ----- час. ----- мин. по адресу: адрес совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством ------ гос.рег.знак ----- РУС совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и информационной таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Протокол № ----- ----- об административном правонарушении от дата в отношении Беляева А.С. составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ.

Расположение дорожного знака 3.27, табличек 8.2.4 и 8.24 относительно траектории движения автомобиля ------ гос.рег.знак ----- РУС под управлением Беляева А.С., имевшего место дата, соотносится с представленной суду схемой организации дорожного движения на адрес возле адрес, подтверждена фотоматериалом, составленным на месте совершения административного правонарушения и сомнений у суда не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусматривают, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд отмечает, что требования Правил дорожного движения должны соблюдаться всеми без исключения участниками дорожного движения. При принятии решения суд также исходит из того, что каких-либо доказательств, видеофиксации движения автомобиля под управлением Беляева А.С. указывающих на то, что он не видел дорожные знаки по ходу направления движения к жалобе не приложено.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль был припаркован по адрес не состоятельны, являются голословными, доказательств обратного суду не представлено, оснований не доверять сотрудникам полиции находящимся при исполнении должностных обязанностей у суда не имеется, кроме того данный довод опровегается фотоснимками приложенными к админситративному материалу.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица ГИБДД о совершении Беляевым А.С. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт стоянки транспортного средства ------ гос.рег.знак ----- РУС принадлежащего Беляеву А.С. в ----- час. ----- мин. у адрес доказан административным органом, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, каких-либо противоречий не выявлено, представленные административным органом доказательства являются достаточными и соотносятся друг с другом, противоречий не содержат, материал собран полно, недостатков не содержит.

С учетом выше обозначенного суд приходит к выводу о том, что положения ст.1.5 КоАП РФ, раскрывающие содержание презумпции невиновности в административном судопроизводстве, при рассмотрении дела в отношении Беляева А.С. нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностное лицо правомерно признало Беляева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу в их совокупности, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ и удовлетворения жалобы.

Лицо привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Беляеву А.С. в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары мл. лейтенанта полиции Казакова С.А. от дата ----- в отношении Беляева А.С. является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары мл. лейтенанта полиции Казакова С.А. от дата ----- о привлечении Беляева Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                           В.В.Савельева