Решение по делу № 2а-575/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года    <адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Казанбиев З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче государственных регистрационных знаков и понуждении выдать и зарегистрировать номерные знаки Е 500 ТТ 05 рус на ранее зарегистрированное за ним транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче государственных регистрационных знаков и понуждении выдать и зарегистрировать номерные знаки Е 500 ТТ 05 рус на ранее зарегистрированное за ним транспортное средство, аннулировав аналогичные номерные знаки, выданные МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ведомственному приказу МВД РФ № в ред. Приказа № он оставил на хранении в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> государственные регистрационные знаки Е 500 ТТ 05 РУС, подав соответствующее заявление. До истечения срока хранения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к административному ответчику о выдаче указанных государственных номеров для регистрации их за ранее зарегистрированным за ним транспортным средством. По месту хранения государственных номерных знаков ему пояснили, что аналогичные номерные знаки Е 500 ТТ 05 рус выданы МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> в то время, когда эти государственные регистрационные номера находились на хранении по. его письменному заявлению в ГИБДД в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО3 попросил его подождать несколько дней до выяснения им указанной ситуации с регистрационными номерами.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО3 письменно ему отказал в перерегистрации государственных регистрационных знаков Е 500 ТТ 05 РУС на его транспортное средство, поскольку аналогичные номерные знаки зарегистрированы Избербашским МРЭО на другой автомобиль.

Считает, что действия административного ответчика нарушает его права и законные интересы и являются незаконными.

Административный ответчик - начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>, заинтересованное лицо - МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>, а также административный истец, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились и не обеспечили своих представителей в судебное заседание.

При этом административный ответчик и заинтересованное лицо возражений относительно требований административного истца в суд не представили, в связи с чем настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по имеющимся документам на основании определения, приобщенного к делу в виде _отдельного документа.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопрои организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривав (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправ

организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров,

В соответствии с п. 42 Приказа МВД Российской Федерации № «О порядке регистрации транспортных средств» по заявлению владельца транспортного средства за ним могут быть сохранены государственные регистрационные знаки при условии их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации.

Выдача таких регистрационных знаков осуществляется регистрационным подразделением, где хранятся сданные регистрационные знаки, на вновь приобретенные или ранее зарегистрированные за владельцем транспортные средства.

После окончания срока хранения они подлежат повторной выдаче.

Как следует из материалов дела, в частности из карточки учета транспортного средства, государственный регистрационный знак Е 500 ТТ 05 рус ДД.ММ.ГГГГ был присвоен автомашине LX 470 2001 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией в <адрес> следует, что аналогичные номерные знаки Е 500 ТТ 05 рус выданы ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, то есть будучи зарегистрированными за автомобилем марки LX 470 2001 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LX 470 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, им был реализован ФИО4

При этом государственные номерные знаки Е 500ТТ 05 рус остались на хранении в соответствии с п. 42 вышеуказанного Приказа МВД РФ № в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> на основании заявления ФИО1, копия которого прилагается к материалам административного дела.

Наличие такого заявления ФИО1, поданного своевременно в МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>, производившего регистрационные действия с данным автомобилем, подтверждается письменным ответом начальника названного МРЭО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №, в котором подтверждается факт хранения номерных знаков на основании заявления ФИО1 в МРЭ ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>.

Поскольку срок хранения государственных номерных знаков в соответствии с п. 42 вышеуказанного Приказа МВД РФ, действовавшего в момент совершения регистрационных действий и подачи заявления о сохранении за ним государственных регистрационных знаков ФИО1(в ред. приказа №), составляет 180 дней, и он не истек на время обращения административного истца о перерегистрации государственных номерных знаков на другой принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, то отказ сотрудника МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> в совершении регистрационного действия со ссылкой на то, что иным регистрационным отделом выдан такой же номерной знак на другой автомобиль, не_может считаться правомерным.

В соответствии с пунктом 67 Правил регистрации автомототранспортных к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационные знаки строгой отчетности (Приказ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О разраб!

ооразцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении»).

Из этого следует, что после регистрации автомобиля марки LX 470 2001 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, государственными регистрационными знаками Е500ТТ 05 рус, выданные иным регистрационным органом идентичные государственные номерные знаки являются недействительными.

Порядок признания государственных номерных знаков недействительными регламентирован Приказом МВД России № (п.49).

Пункт 42 Приказа № (в ред. Приказа №) предполагает обязанность государственной инспекции безопасности дорожного движения сохранения государственных номерных знаков по заявлению заинтересованного лица до истечения установленного срока при соответствии их предъявляемым требованиям. Это вытекает из абзаца 2 данного пункта и толкование приведенного положения Приказа как право, а не обязанность сохранения номерных знаков соответствующими государственными инспекциями безопасности дорожного движения, не соответствует смыслу данной ведомственной нормы и нарушает права и законные интересы собственника транспортного средства, обратившегося с заявлением установленного образца и в установленные сроки о сохранении за ним номерных знаков. Произвольное толкование приведенной нормы влечет правовую неопределенность при регистрационных действиях.

В этой связи административный иск ФИО1 надлежит удовлетворить в полном объеме.

Сроки обращения за защитой нарушенного права в суд, предусмотренные ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущены.

Руководствуясь ст.ст.226, 227 КАС РФ,

решил:

удовлетворить полностью административный иск.

Признать отказ МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> в регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО1, за государственными регистрационными знаками Е500ТТ05 рус незаконным и обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелл^циаищ/! порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня i

Судья