Решение по делу № 2-1084/2024 от 10.09.2024

Дело №2-1084/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 г.                                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Карагаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Волковой М.В. о взыскании просроченной задолженности образовавшейся за период с 06.02.2014 г. по 09.07.2014 г. включительно в размере 85308,50 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2759,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик Волкова М.В. не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. №1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалам дела, ответчик Волкова М.В. не проживает на территории г.Северобайкальск и Северо-Байкальского района Республики Бурятия, с 11.06.2021 г. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (по данным на тер. РФ).

Из указанного следует, что гражданское дело принято Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с нарушением правил о подсудности. В связи с чем, дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1084/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина д.16).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Ю.А. Дроздова

2-1084/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ПКО "Феникс"
Ответчики
Волкова Маргарита Валерьевна
Суд
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия
Судья
Дроздова Юлия Александровна
Дело на странице суда
severobaikalsky.bur.sudrf.ru
10.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
17.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2024Подготовка дела (собеседование)
23.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024Дело оформлено
29.10.2024Дело передано в экспедицию
07.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее