Решение по делу № 2-855/2014 от 18.06.2014

К делу 2-855/2014 года.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

    При секретаре Бессчастной Л.В.

С участием представителя истца адвоката Ревякина Е.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2014 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Кравченко С.А. к ООО «Домострой-3», о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за некачественный товар, выплате процентов неустойки и компенсации морального вреда.

     У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за некачественный товар, выплате процентов неустойки и компенсации морального вреда.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 12.05.2012 года между истцом и ООО «Домострой-3» был заключен договор купли-продажи холодильника Самсунг RL-40 ECSW1 стоимостью 24795 рублей и Сплит BRAUN BRSW-B12T стоимостью 14 175 рублей на общую сумму 38970 рублей.

Данную бытовую технику истец приобрел в кредит, первоначальный взнос составил 3000 рублей.

16.01.2014 года была обнаружена неисправность приобретенного холодильника, после чего истец обратился в ООО «Домострой-3» с просьбой отремонтировать холодильник по гарантийному талону, по которому гарантийный срок составляет 3 года, на что был получен отказ.

После чего истец, обратился в сервисный центр SAMSUNG, где истцу также было отказано в ремонте, в связи с дальностью расстояния.

27.01.2014 года истец написал претензию в магазин ООО «Домострой-3».

21.03.2014 года истцом было подано заявление директору ООО «Техностиль» о замене холодильника как некачественного товара, на другой.

На что был получен отчет, поскольку данный товар является технически сложным, он обмену не подлежит.

10.04.2014 года истцом было подано заявление директору ООО «Техностиль» с просьбой поменять холодильник Самсунг RL-40 ECSW1 купленный в магазине ООО «Домострой-3» на товар, надлежащего качества, поскольку проработав 6 месяцев, он сломался.

24.04.2014 ода истцом была подана заявка в сервисный центр, о том, что холодильник Самсунг RL-40 ECSW1 купленный 12.05.2012 года в магазине ООО «Домострой-3» не работает.

До настоящего времени, истец не имеет возможности пользоваться приобретенным им холодильником, в связи с чем, вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить ему стоимость холодильника, выплатить проценты неустойки и компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая была возвращена по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 12.05.2012 года между истцом и ООО «Домострой-3» был заключен договор купли-продажи холодильника Самсунг RL-40 ECSW1 стоимостью 24795 рублей и Сплит BRAUN BRSW-B12T стоимостью 14 175 рублей на общую сумму 38970 рублей.

Данную бытовую технику истец приобрел в кредит, первоначальный взнос составил 3000 рублей, далее истец производил оплату, что подтверждено копиями чеков ЗАО «Связной Логистика».

16.01.2014 года была обнаружена неисправность приобретенного холодильника, после чего истец обратился в ООО «Домострой-3» с просьбой отремонтировать холодильник по гарантийному талону, по которому гарантийный срок составляет 3 года.

В силу ч. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

При обращении в магазин с просьбой отремонтировать холодильник по гарантийному талону истец получил отказ. При обращении в сервисный центр, ему так же было пояснено, что представитель сервисного центра SAMSUNG, так же не выезжает на дальние расстояния, в связи с чем, истцу пришлось за счет собственных средств доставлять холодильник.

21.01.2014 года истец обратился к директору ООО «Домострой-3» с претензией, на что был получен ответ, согласно которого товар относящийся к сложным, к каковым относится в том числе и холодильник, до момента подтверждения в товаре существенного недостатка, неоговоренного продавцом, либо до наступления обстоятельств указанных в ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей», для обмена товара, товар принадлежащий истцу обмену не подлежит.

Истец неоднократно обращался с заявлениями о замене холодильника, что подтверждается его заявлениями от 21.03.2014 года,10.04.2014 года.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителя» (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ), установлено, что: в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара (существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; ( если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней, ч. 1 ст. 20 настоящего Закона).

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

15.04.2014 года мастером сервисной службы был составлен акт осмотра согласно которого, была установлена неисправность компрессора, засор системы и указано, что при замене компрессора, дефект повторяется.

15.05.2014 года сервисной службой ООО «Домострой-№3» был составлен акт, согласно которого, установлена неисправность двигателя, т.е. дефект является заводским.

24.04.2014 года истцом была подана заявка в сервисный центр, о том, что холодильник Самсунг RL-40 ECSW1 купленный 12.05.2012 года в магазине ООО «Домострой-3» не работает.

Холодильник был принят для проведения проверки на возможность осуществления гарантийного ремонта, что подтверждено накладной № ЛнДз-Пнр-000004 от 24.04.2014 года, выданной ООО «Домострой-3»

До настоящего времени холодильник истцу не возвращен, истец не имеет возможности пользоваться приобретенным товаром, так же не имеет возможности приобрести новый холодильник.

Статьей 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом предоставлен расчет неустойки, который, по мнению суда является не верным, поскольку, расчет истец предоставил начиная с 24.04.2014 года, однако, согласно накладной № ЛнДз-Пнр-000004 от 24.04.2014 года, выданной ООО «Домострой-3» а именно в п. 2 условий ремонта указано, что в случае отсутствия запчасти или необходимости отправки техники в авторизированный сервисный центр, увеличение срока гарантийного ремонта возможно до сорока пяти дней, с данными условиями Кравченко был согласен, что подтверждено его подписью.

В соответствии с п. 6 этой же накладной, поскольку, ответчиком не предоставлена копия уведомления, направленного истцу о готовности произведенного ремонта, расчет просрочки должен начинаться со дня истечения 45 дней т.е. с 09.06.2014 года.

С 09.06.2014 года по 18.06.2014 года составляет 10 дней.

1% от стоимости холодильника Самсунг RL-40 ECSW1 24795 рублей, составляет- 247,95 копеек.

247,95 рублей х 10 дней = 2479,5 рублей.

Статей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей суд считает разумной и справедливой.

Требования истца о взыскании расходов на транспортировку холодильника в сумме 1500 рублей, не подлежат удовлетворения, поскольку, отсутствуют документальное подтверждение указанных затрат.

    На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) (для юридических лиц -4000 рублей)

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1018 рублей 23 копейки от стоимости требований имущественного характера и 4000 рублей оплата исковых требований неимущественного характера.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко С.А. к ООО «Домострой-3», о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за некачественный товар, выплате процентов неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домострой-3» юридический <адрес> ИНН № ОГРН № дата регистрации 28.01.1997 года в пользу Кравченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> стоимость холодильника Самсунг RL-40 ECSW1 в сумме 24 795 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, сумму неустойки за каждый день просрочки 2479 (Две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а всего 127274 (Сто двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Домострой-3» юридический <адрес> ИНН № ОГРН № дата регистрации 28.01.1997 года в пользу Кравченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Легница ПНР штраф в сумме 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в размере 63637 (Шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Домострой-3» юридический <адрес> ИНН № ОГРН № дата регистрации 28.01.1997 года, в пользу государства государственную пошлину в сумме 5018 (Пять тысяч восемнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение месяца.

Судья