Решение по делу № 1-74/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-74/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "02" декабря 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Амосова Н. С.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амосова Н. С., __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Амосов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 06 сентября 2020 года, утром, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на земельном участке принадлежащем К. расположенном в ............ похитил три металлические трубы общей стоимостью 12500 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амосова Н.С. так как он с ним примирился, Амосов Н.С. в полном объёме загладил причинённый ему вред, принеся ему свои искренние извинения которые он принял, а также выплатив денежную компенсацию в размере 12500 рублей.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего К. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Амосов Н.С. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Амосову Н.С. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Амосов Н.С. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось в том числе и в выплате им потерпевшему денежной компенсации в размере 12500 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшему которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Амосова Н. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимому Амосову Н.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Амосову Н.С., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________