Решение по делу № 12-508/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-508/₂₀₂₂

Решение

г. Звенигово 18 мая 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузягина Ю.А. на определение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 01 ноября 2021 года Леухиной Ю.С., постановление № 18810112210601023814, вынесенного 01 июня 2021 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года Кузягин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

20 октября 2021 года от Кузягина Ю.А. в УГИБДД МВД по Республике Марий Эл поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования и отмены постановления об административном правонарушении № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года, в связи с тем, что транспортным средством <.....>, управляло другое лицо.

Определением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 01 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства Кузягина Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года отказано.

Не согласившись с принятыми решениями, Кузягин Ю.А. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что они вынесены незаконно, поскольку копию постановления № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года он не получал, возможности своевременно обжаловать данное постановление у него не было, в связи с чем просит отменить определение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 01 ноября 2021 года, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года и отменить указанное постановление, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <.....> находилось во владении ООО «<.....>» на основании договора купли-продажи.

В судебном заседании Кузягин Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не получил обжалуемое постановление вовремя, поскольку не получал извещения о прибытии постановления.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив доводы жалобы, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Поскольку жалоба подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления, мотивировав его тем, что обжалуемое постановление им не было получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья признает уважительными, поскольку доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления не была им получена своевременно подтверждаются материалами дела, соответственно ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года в 14 часов 17 минут 40 секунд на 56 км – 55 км автодороги Р-176 «Вятка» водитель транспортного средства марки «<.....>, двигаясь со скоростью 117 километров в час, превысил установленную скорость движения транспортных средств (90 километров в час) на 27 километра в час, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

01 июня 2021 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в отношении собственника данного транспортного средства Кузягина Ю.А. вынесено постановление № 18810112210601023814 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены: копия договора купли – продажи автомобиля № от 11 мая 2021 года, согласно которому транспортное средство марки «<.....>, было продано ООО «<.....>»; копия акта передачи-приема транспортного средства от 11 мая 2021 года; копия паспорта транспортного средства.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, собственником либо владельцем автомобиля «<.....>, Кузягин Ю.А. не являлся.

Изложенное на основании положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ исключает наличие в действиях Кузягина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В связи с этим постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года, вынесенное в отношении Кузягина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 01 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Кузягина Ю. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112210601023814 от 01 июня 2021 года, вынесенное в отношении Кузягина Ю. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов