Решение по делу № 2-3042/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-3042/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г.Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.;

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя истца – Крыловой Л.Ф., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Хоменко В.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова И.В. к Лобанову В.Б. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крылов И.В. обратился в суд с иском к Лобанову В.Б. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лобанов В.Б. взял у истца по расписке в долг 270 000 рублей. Сумма займа, согласно расписке, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по расписке денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денег, отключил все средства связи со ним и на связь сам также не выходит.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 174 календарных дня.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 766 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 008 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, был извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крылова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Лобанов В.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов В.Б. снят с регистрационного учета (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ без места регистрации.

Учитывая, что Лобанов В.Б. по месту последней регистрации не проживает, место его жительства суду не известно, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хоменко В.Ю.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом Крыловым И.В. и ответчиком Лобановым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Лобанов В.Б. взял в долг у Крылова И.В. денежные средства в размере 270 000 рублей с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. Как подтвердил в судебном заседании представитель истца, свои обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существовавшей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Представленный истцом расчет процентов следующий:проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дней) по ставке 8,25 % годовых 270 000 * 8,25% / 360 дн. * 174 дн. = 10 766 рублей. Данный расчет судом проверен и является правильным. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доказательств возврата денежных средств взятых в долг ответчиком представлены суду не были, исковые требования истца о возврате суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 008 рублей.Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Крылова И.В. удовлетворить. Взыскать с Лобанова В.Б. в пользу Крылова И.В. сумму долга в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 766 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 008 рублей, а всего 286 744 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу