Решение по делу № 1-52/2016 от 08.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент                              "02" марта 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Тагировой Ш.Х., подсудимого Мамедова М.А., защитника Талибова Ф.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.1; 238 ч.1; 327.1 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов М.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.175 ч.1; 238 ч.1; 327.1 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, в марте 2015 года, на обочине автодороги вблизи <адрес изъят>, Мамедов М.А. у неустановленного лица, заранее не обещая, с целью последующего сбыта приобрел 916 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Царская чарка» емкостью по 0,5 литра каждая; 14 бутылок емкостью по 1,0 литр каждая с этикеткой водка «Белая береза», 13 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикеткой водка «Пшеничная», всего 943 бутылки по заниженной цене 80 рублей за бутылку, а также федеральные специальные марки акцизного сбора в количестве 1005 штук и крышки для закупоривания бутылок в количестве 921 штук, заведомо зная, что данное имущество добыто преступным путем и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как на них отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям алкогольной продукции, указывающие на легитимность товара.

Таким образом, Мамедов М.А. своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

Он же - Мамедов М.А., после приобретения в марте 2015 г., на обочине автодороги недалеко от <адрес изъят> у неустановленного следствием лица алкогольной продукции 916 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Царская чарка», 14 бутылок емкостью по 1,0 литр каждая с этикеткой водка «Белая береза», 13 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикеткой водка «Пщеничная», всего 943 бутылки по заниженной цене 80 рублей за бутылку, а также федеральных специальных марок акцизного сбора в количестве 1005 штук и крышек для закупоривания бутылок в количестве 921 штук, на которые отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям алкогольной продукции, указывающие на легитимность товара, с целью последующего сбыта, незаконно, в тот же день перевёз на автомашине марки «Газель» под управлением неустановленного лица у которого приобрел указанное имущество - алкогольную продукцию, федеральные специальные акцизные марки, крышки для закупоривания бутылок и хранил в помещении предприятия «Дагпотребсоюза», расположенном по адресу: <адрес изъят> «а».

31.07.2015 примерно в 16 часов 05 мин., при проведении ОРМ КТО на основании Приказа № 103 от 03.07.2015 - начальника управления ФСБ РФ по РД генерал-лейтенанта ФИО3 о проведении контртеррористической операции на территории г.Дербент и Дербентского района Республики Дагестан, указанная алкогольная продукция, федеральные акцизные марки, крышки для закупоривания бутылок, обнаружены и изъяты сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД.

Согласно заключениям экспертов № 49/4; № 439/2 от 14.09.2015 содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками водка «Белая береза»; «Пшеничная; «Царская Чарка» - является спиртосодержащей жидкостью не соответствующей наименованию на этикетках и требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Федеральные специальные марки за серией и номерами - 100 001194405; 100 001194402; 100 001194406; 025 138174280; 025138174281; 025 138174282; 025" 138174283; 025 138174284; 025 138174285; 025 138174286; 025 138174287; 025 138174288; 025 1381744289; 025 138174290; 025 138174291; 025 138174292; 025 138174293; 025 138174294 - не соответствуют установленным образцам Госзнака.

Согласно заключению эксперта № 979-15э от 18.12.2015, образцы представленной на исследование спиртосодержащей жидкости с надписями на этикетках водка «Белая береза»; «Пшеничная»; «Царская Чарка» по содержанию сивушных масел не соответствуют предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям водок. Потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Мамедов М.А. своими умышленными действиями, выразившимися в перевозке и хранении в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Он же - Мамедов М.А., после приобретения в марте 2015 г. на обочине автодороги недалеко от <адрес изъят> у неустановленного лица алкогольной продукции 916 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Царская чарка», 14 бутылок емкостью по 1,0 литр каждая с этикеткой водка « Белая береза», 13 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикеткой водка «Пшеничная», всего 943 бутылки по заниженной цене 80 рублей за бутылку, а также федеральных специальных марок акцизного сбора в количестве 1005 штук и крышек для закупоривания бутылок в количестве 921 штук, на которые отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям алкогольной продукции, указывающие на легитимность товара, с целью последующего сбыта незаконно перевёз на автомашине неустановленного лица и хранил указанную алкогольную продукцию в помещении предприятия «Дагпотребсоюза», расположенном по адресу: <адрес изъят>

Далее в марте 2015 г., в помещении предприятия «Дагпотребсоюза», расположенном по адресу: <адрес изъят> Мамедов М.А. наклеил на 16 бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Царская чарка» и 14 бутылок емкостью 1,0 литр с этикеткой водка «Белая Береза» специальные федеральные марки за серией и номерами - 100 001194405; 100 001194402; 100 001194406; 100 001194454; 100 001194402; 100 001194406; 100 001194473; 100 001194491; 100 001194455; 100 001194414; 100 001194496; 100 0011944048; 100 001194481; 100 0011944069; 100 001194499; 100 0011944075 100 001194418; 100 001194445; 100 0011944019; 100 0011944013; 100 001194423; 100 0011944036; 100 001194456; 100 001194461; 100 001194444; 100 001194432; 100 001194417; 100 001194425; 100 001194424; 100 001194411 не соответствующие установленным образцам Госзнака.

Согласно заключениям экспертов № 49/4; № 439/2 от 14.09.2015 содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками водка «Белая береза»; «Пшеничная»; «Царская Чарка» - является спиртосодержащей жидкостью не соответствующей наименованию на этикетках и требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Федеральные специальные марки за серией и номерами - 100 001194405; 100 001194402; 100 001194406; 025.138174280; 025138174281; 025 138174282; 025 138174283; 025 138174284; 025 "138174285; 025 138174286; 025 138174287; 025 П8174288; 025 1381744289; 025 138174290; 025 138174291; 025 138174292; 025 138174293; 025 138174294 - не соответствуют установленным образцам Госзнака.

Таким образом, Мамедов М.А. своими умышленными действиями, выразившимися в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.327.1 УК РФ.

Подсудимый Мамедов М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.1; 238 ч.1; 327.1 ч.4 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. не возражает против заявленного подсудимым Мамедовым М.А. ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.175 ч.1; 238 ч.1; 327.1 ч.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамедова М.А. по:

- ст.175 ч.1 УК РФ,в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем;

- ст.238 ч.1 УК РФ,в хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

- ст.327.1 ч.4 УК РФ, в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого Мамедова М.А., который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мамедова М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедова М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Мамедова М.А., суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Мамедову М.А. в пределах санкции инкриминируемых статей наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.1; 238 ч.1; 327.1 ч.4 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст.175 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- ст.238 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- ст.327.1 ч.4 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мамедову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мамедову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мамедова М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мамедову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 914 стеклянных бутылок, емкостью 0,5л. с жидкостью прозрачного цвета, с железными крышками, с этикетками «Царская чарка»;

- 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,7л. с жидкостью прозрачного цвета, с пластмассовыми крышками, с этикетками «Белая береза»;

- 11 стеклянных бутылок, емкостью 0,5л. с жидкостью прозрачного цвета, с железными крышками, с этикетками «Пшеничная»;

- специальные марки акцизного сбора за различными номерами и сериями в количестве 1003шт.;

- железные крышки для закупоривания бутылок в количестве 919шт., по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальное управление Российского имущества в РД для направления его на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку - на уничтожение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.