Решение по делу № 33-22827/2017 от 17.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 22827 /2017

31 октября 2017 года                                г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ткачевой А.А.

судей:                                 Булгаковой З.И.

                                    Хайрутдинова Д.С.

при секретаре                         Селиванец Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Б.Л.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее по тексту также - ООО «ГК СУ-10»), Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также - МУП «ИСК г. Уфы») о признании права собственности на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес., указав в обоснование иска следующее. 03 марта 2015 года между МУП «ИСК г. Уфы» и истцом был заключен предварительный договор №...-№... купли-продажи жилого помещения о подготовке и заключении основного договора купли-продажи в совместную собственность однокомнатной квартиры № ..., расположенной на третьем этаже жилого адрес (строительный адрес: жилой адрес со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «...» адрес Республики Башкортостан). Согласно пункту 2.2 названного договора Б.Л.М. обязалась осуществить финансирование строительства квартиры в размере 2 117 000 руб. течение 5 банковских дней со дня подписания указанного договора. Согласно пункту 3.1.1 договора МУП «ИСК г. Уфы» обязалось передать квартиру Б.Л.М. по предварительному акту приема-передачи в срок до дата, а согласно пунктам 3.1.2 и 3.1.3 договора - зарегистрировать право хозяйственного ведения на квартиру в срок до 01 июля 2015 года и заключить с истцом договор купли-продажи квартиры. Б.Л.М. исполнила предусмотренную договором обязанность по оплате стоимости указанного жилого помещения путем перечисления ответчику денежных средств в размере 2 117 000 руб. Поскольку истец обязательства по договору исполнила полностью, а ответчиком пакет документов, необходимый для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, не сформирован, Б.Л.М. просит: признать за ней право собственности на квартиру № ... общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: адрес; взыскать с ООО «ГК СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг 1 000 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования, заявленные Б.Л.М. к ответчикам, о признании права собственности на квартиру удовлетворены, за Б.Л.М. признано право собственности на квартиру № ... общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: адрес; в пользу Б.Л.М. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг с ООО «ГК СУ-10» взыскано 500 руб., с МУП «ИСК ГО город Уфа Республики Башкортостан» - 500 руб. (л.д. 20-22).

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельство, что апеллянт является заинтересованным лицом, права которого нарушены обжалуемым решением суда, поскольку признание права собственности на квартиру за истцом ведет к утрате прав апеллянта на земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации, предназначенный под застройку для нужд Министерства обороны Российской Федерации и резервирование для нужд названного министерства на случай возникновения чрезвычайных ситуаций (л.д. 26).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года принято решение о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2015 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 63-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2015 года отменено, гражданское дело по иску Б.Л.М. к ООО «ГК СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» о признании права собственности на квартиру направлено в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу (л.д. 84-85).

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года исковые требования, заявленные Б.Л.М. к ООО «ГК СУ-10», МУП «ИСК адрес», о признании права собственности на квартиру удовлетворены, за Б.Л.М. признано право собственности на квартиру № ... общей площадью ... кв.м, расположенную на ... этаже жилого дома по адресу: адрес; в пользу Б.Л.М. в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг с ООО «ГК СУ-10» взыскано 500 руб., с МУП «ИСК г. Уфы» - 500 руб., в решении указано на то, что оно является основанием для государственной регистрации за Б.Л.М. права собственности на указанную квартиру в соответствующем регистрирующем органе (л.д. 111-115).

Не соглашаясь с данным решением суда, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с апелляционной жалобой.

До начала рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила следующее.

После поступления данного гражданского дела в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года, судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на 03 апреля 2017 года на 10 часов 20 минут (л.д. 86).

В связи с неявкой сторон в судебное заседание рассмотрение данного спора отложено на 17 апреля 2017 года на 09 часов 45 минут (л.д. 89).

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 года иск Б.Л.М. к ООО «ГК СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» о признании права собственности на квартиру и возмещении судебных расходов оставлен на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову суда (л.д. 97).

Определением судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года дело по иску Б.Л.М. к ООО «ГК СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» назначено к судебному разбирательству на 14 августа 2017 года (л.д. 99).

Определением судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 99а-99б).

19 июня 2017 года в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан поступило заявление МУП «ИСК г. Уфы» об отмене упомянутого определения суда об оставлении данного иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу (л.д. 100).

14 августа 2017 года спор по данному иску разрешен по существу, постановлено решение суда, апелляционная жалоба на которое назначена к рассмотрению в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Между тем определение суда от 17 апреля 2017 года об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения судом не отменено, ходатайство МУП «ИСК г. Уфы» об отмене названного определения судом не рассмотрено.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих в деле лиц.

При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 3 которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения, может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, изложенные в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, постановившим это определение.

При этом, возможность обращения истца или ответчика в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, судом постановлено решение по иску, который ранее судом был оставлен без рассмотрения.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года отменить.

Председательствующий                        А.А. Ткачева

Судьи:                                    З.И. Булгакова

                                        Д.С. Хайрутдинов                        

Справка: судья Хасанова Г.Р.