Решение по делу № 2-968/2022 (2-5144/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-968/2022                                                             13 января 2022 года

78RS0017-01-2021-006946-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             – Мазневой Т.А.,

При секретаре                         – Войницком А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьминой В.Г. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Кузьминой В.Г. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 123140582 от 27.08.2019 за период с 27.08.2019 по 25.10.2021 включительно в размере 655 948,83 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759,49 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, судебные повестки не были вручены по причине истечения срока хранения писем на почтовом отделении. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было подано в суд по месту регистрации ответчика, адрес которого в иске указан: <адрес>.

Согласно справке о регистрации (форма 9) СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» от 16.11.2021 ответчик Кузьмина В.Г. снята 12.02.2021 с регистрационного учета по указанному выше адресу на адрес: <адрес>.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.12.2021 видно, что ответчик Кузьмина В.Г. с 04.03.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-968/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьминой В.Г. о взыскании сумм по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Т.А. Мазнева