Решение от 10.07.2023 по делу № 1-637/2023 от 15.06.2023

Уголовное дело № 1-1-637/2023

64RS0042-01-2023-004656-71

Приговор

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Минаева Д.А.,

подсудимого Михайлова Л.В.,

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Леонида Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         установил:

Михайлов Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут на территории <адрес>, точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, Михайлов Л.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, испытывающие материальные трудности, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> из сетевого магазина «Пятерочка». При этом Михайлов Л.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, распределили между собой роли следующим образом: Михайлов Л.В. должен был пройти в торговый зал магазина и непосредственно совершить хищение чужого имущества, которое вынести из магазина, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, должно было ожидать Михайлова Л.В. у входа в магазин и при подаче им знака жестом, подойти к автоматической двери, чтобы она открылась, а Михайлов Л.В. беспрепятственно вышел из магазина с похищенным имуществом.

Распределив, таким образом, между собой роли, Михайлов Л.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, стали действовать согласованно между собой по осуществлению совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, и в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вдвоем прошли в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осталось у автоматической двери с целью наблюдать за окружающей обстановкой и при подаче знака Михайловым Л.В. приблизиться к двери, чтобы она автоматически открылась, а последний, тем временем, прошел в торговый зал и, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяло со стеллажа, положив в не представляющую материальной ценности корзину для товара, принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- 4 штуки «геля для бритья «Нивея» для чувствительной кожи 200» по цене 348 рублей 44 копейки каждая на сумму 1393 рубля 76 копеек,

- 4 штуки «ЖАРДИН Голд 190 г кофе раст.субл.ст/б кф/4605246016677» по цене 233 рубля 61 копейка каждая на сумму 934 рубля 44 копейки,

- 0,5 кг «ДСК Фундук в скорлупе 1 кг» по цене 217 рублей 41 копейка за 1 кг на сумму 108 рублей 71 копейка;

- 3 штуки «Мак Кофе Голд (100г*12) ст/б» по цене 163 рубля 34 копейки каждая на сумму 490 рублей 02 копейки.

После этого Михайлов Л.В., продолжая действовать согласованно с лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, удерживая при себе корзину для товара с имуществом ООО <данные изъяты> на общую сумму 2926 рублей 93 копейки, направился в сторону выхода из магазина, показав при этом последнему жестом знак об открытии двери. В свою очередь лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя согласно оговоренному заранее плану, подошло к автоматической двери магазина снаружи, и она открылась, а Михайлов Л.В. через образовавшийся проем вместе с ФИО4 вышел на улицу, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями похитив указанное имущество.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив таким образом принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 2926 рублей 93 копейки, Михайлов Л.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Михайлов Л.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Михайлов Л.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 и так как у них не было денег, он предложил совершить кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, затем продать похищенное имущество, а денежные средства потратить на спиртное. Он зашел в магазин, где сложил в корзину 7 банок кофе, 4 флакона гелей для бритья, небольшое количества фундука. После чего он огляделся по сторонам, махнул рукой ФИО4, который подошел к входной автоматической двери, и дверь открылась. Затем они, не оплачивая товар, быстро вышли из магазина с похищенным товаром, корзину он выбросил в мусорный контейнер, а похищенный товар продал прохожему за 1000 рублей. Денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.    

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности менеджера службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства ООО <данные изъяты> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Михайлов Л. и ФИО4 совершили хищение 4-х флаконов гелей для бритья марки «NIVEA» общей стоимостью 1393 рублей 76 копеек; 4-х стеклянных банок растворимого кофе «JARD GOLD» общей стоимостью 934 рубля 44 копейки; развесного фундука в скорлупе весом 0,5 кг стоимостью 108 рублей 71 копейка; 3–х стеклянных банок растворимого кофе «MAC GOLD» каждая объемом 100 грамм общей стоимостью 490 рублей 02 копейки. Также были похищены полимерный пакет, в который были сложены фундук и корзина для товаров, данные предметы ценности не представляют. Действиями Михайлова Л. и ФИО4 потерпевшему ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2926 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО <данные изъяты> магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А в качестве администратора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации совместно с ФИО7 и ФИО8 было установлено, что не хватает товара, указанного в описательной части приговора. После чего в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время двое мужчин совершили кражу товара из магазина, при этом один из них складывал товар в корзину, а второй мужчина ждал его на улице, чтобы открыть дверь. После чего она сообщила о данном факте руководству ООО <данные изъяты> и в полицию. (т.1 л.д. 179-181)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах совершения Михайловым Л.В. преступления. (л.д. 188-189, 205-206)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где Михайловым Л.В. по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, была совершена кража товара ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8-9)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого
Михайлова Л.В., в ходе которой он указал на последовательность своих действий при совершении указанного преступления и рассказал, что он совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты> из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 36-38)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено факт хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 184-87)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара. (т. 1 л.д. 201-203)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Михайлова Л.В. был осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Михайлов Л.В. пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи изображен он и ФИО4, а именно как они совершают ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 237-239)

Рапорт оперативного дежурного отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО6 поступило сообщение о совершении хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 3)

Заявление ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут совершили из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2926 рублей 93 копейки. (т.1 л.д. 4)

Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 4-х флаконов гелей для бритья марки «NIVEA» каждый объемом 200 мл, общей стоимостью без НДС 1393 рублей 76 копеек; 4-х стеклянных банок растворимого кофе «JARD GOLD» каждая объемом 190 грамм общей стоимостью без НДС 934 рубля 44 копейки; развесного фундука в скорлупе весом 0,5 кг стоимостью без НДС 108 рублей 71 копейка; 3–х стеклянных банок растворимого кофе «MAC GOLD» каждая объемом 100 грамм общей стоимостью без НДС 490 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 6)

Справка о размере причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»: 4-х флаконов гелей для бритья марки «NIVEA» каждый объемом 200 мл, общей стоимостью без НДС 1393 рублей 76 копеек; 4-х стеклянных банок растворимого кофе «JARD GOLD» каждая объемом 190 грамм общей стоимостью без НДС 934 рубля 44 копейки; развесного фундука в скорлупе весом 0,5 кг стоимостью без НДС 108 рублей 71 копейка; 3–х стеклянных банок растворимого кофе «MAC GOLD» каждая объемом 100 грамм общей стоимостью без НДС 490 рублей 02 копейки. (т. 1 л.д. 7)

    Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Михайлова Л.В., представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания Михайлова Л.В. данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждаются другими доказательствами по делу, являются достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия Михайлова Л.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Михайлов Л.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества потерпевшего ООО <данные изъяты> похитили из магазина «Пятерочка» товар на общую сумму 2926 рублей 93 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Л.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 114-115),

Оснований не доверять заключению судебной психиатрической экспертизы не имеется. С учетом данного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Михайлова Л.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Михайлову Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Михайлова Л.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способств░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1846 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6526 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309, 131-132 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1846 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6526 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░ № ░.░. 210,211)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░