Решение по делу № 2-496/2024 (2-4139/2023;) от 14.12.2023

11RS0002-01-2023-004900-68

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        5 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Ереминой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ереминой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <дата>г. по <дата> в размере 65963,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Ереминой Т.Б. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Определением суда от <дата>г. иск ООО «Комитеплоэнерго» к Ереминой Т.Б. в части требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с <дата>г. по <дата>г. в размере 8627,85 руб. оставлено без рассмотрения.

Ответчик Еремина Т.Б. представила в суд письменные возражения, в которых указала, что с иском не согласна поскольку, с августа 2022г. ею подано заявление в Арбитражный суд Республики Коми о признании несостоятельной (банкротом). Одним из кредиторов был указан ООО «Комитеплоэнерго». Злоупотребляя правом ООО «Комитеплоэнерго», зная, что судебный процесс не окончен, что всеми денежными средствами распоряжается конкурсный управляющий, что существует порядок и очередь удовлетворения требований кредиторов, повторно обратился в Воркутинский городской суд за взысканием задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Коми она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Таким образом, кредитор нарушил порядок предъявления требований.

Определением суда от <дата>г., занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ несовершеннолетний Беляев М.В., в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляева К.В.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Еремина Т.Б. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, в отзыве просила рассматривать дело в её отсутствие.

Несовершеннолетний Беляев М.В. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Беляева К.В. извещена путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд без вручения с отметкой почты « истек срок хранения», что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты ... суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <дата>г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> с <дата> по настоящее время зарегистрировано за Ереминой Т.Б.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте от <дата> Еремина Т.Б. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Кроме того, как следует из копии поквартирной карточки, по указанному адресу зарегистрированы Беляева К.В., <дата> г.р., с <дата> по <дата>г., Беляев М.В., <дата>г.р., с <дата>

В силу вышеприведенных норм материального права Еремина Т.Б. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения в спорные периоды времени.

Требования об оплате за спорный период предъявлены истцом к собственнику жилого помещения Ереминой Т.Б.

К иным лицам, зарегистрированным в жилом помещении в спорный период, требований не заявлено, оснований для их привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с <дата> по <дата>г., предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57335,20 руб. (65963,05 – 8627,85 (за май 2022, с 1 по <дата>г. не относится к текущим).

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.

<дата> мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ..., о взыскании с Ереминой Т.Б. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 65963,05 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления 1089 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> судебный приказ мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от <дата> по делу ... отменен в связи с поступившими возражениями должника Ереминой Т.Б.

Добровольно долг ответчик не погашает. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обращения к истцу за перерасчётом контр-расчет, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению поскольку Еремина Т.Б. признана банкротом несостоятелен.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление Ереминой Т.Б. о признании её банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Коми <дата>г. (дело №...).

Истец заявил требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>г.

Таким образом, истцом заявлены требования по платежам, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, а соответственно плата за жилищно-коммунальные услуги после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом подлежит взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве Ереминой Т.Б.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 65963,05 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2179 руб.

Из платежного поручения ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере 2842 руб., что больше на 663 руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежными поручениями ... от <дата> в размере 1089 руб., что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на 1752 руб. ((2842+1089)- 2179).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1894 руб. (57335,20х2179/65963,05).

Излишне уплаченная госпошлина 1752 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Ереминой Т.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата>г. по <дата> в размере 57335,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб., а всего 59229,20 руб.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от <дата>. ....

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 1752 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от <дата> ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>г.).

Председательствующий:     подпись     А.Г. Гюлумян