Решение по делу № 33-1564/2023 (33-19715/2022;) от 08.12.2022

Судья Лучинин А.Л.                       УИД16RS0043-01-2022-004742-71

дело № 2-2483/202

                                                                                        № 33-1564/2023 (33-19715/2022)

                                              учёт №129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          Лягиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Новоселова С.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 августа              2022 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Новоселова С.А., <данные изъяты> в пользу Ефимовой Т.А., <дата> года рождения, в счет возмещения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 107787 руб. 80 коп.

    Взыскать с Горбатовой Т.А., <дата> года рождения, в пользу Ефимовой Т.А., <дата> года рождения в счет возмещения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 7339 руб. 52 коп.

    В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ефимовой Т.А. - Абдрашитовой А.Р., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимова Т.А. обратилась в суд с иском к Новоселову С.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные платежи.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в данной квартире. Истец в спорной квартире не проживает.

Решением суда по делу №2-189/20 установлен порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг следующим образом: за содержание и ремонт - по ? доли, за коммунальные услуги Новоселовым С.А. в размере 100%.

30 декабря 2021 года истец за счет личных средств произвела оплату долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 164819 руб. 04 руб. Ответчик отказывается вносить свою часть денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, нарушая права истца.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от                           13 апреля 2021 года (дело №2-1645/2021) определен порядок внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «ПЖКХ-17», в качестве соответчика привлечена сособственник спорной квартиры - Горбатова Т.А.

Также протокольным определением принято увеличение исковых требований Ефимовой Т.А. на сумму требований в размере 36790 руб. 15 коп. (заявлен дополнительный период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года).

На основании изложенного, уточнив требования, Ефимова Т.А. просила суд взыскать понесенные ею расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с 01 октября 2019 года по 01 декабря 2021 года с Новоселова С.А. денежные средства в размере 108 682 руб. 01 коп.; с ответчика Горбатовой Т.В. в размере 8340 руб. 95 коп.

В заседание суда первой инстанции истец Ефимова Т.А. не явилась.

Представитель истца Абдрашитова А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Новоселов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, указав, что не просил истца о внесении оплаты в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам. ООО «ПЖКХ-17» до сих пор не исполнено решение суда, которым определен порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилищно-коммунальные услуг. Просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Горбатова Т.А., представитель третьего лица ООО «ПЖКХ-17» в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.

Определением суда от 03 августа 2022 года в решение суда от 03 августа              2022 года исправлена описка. Судом постановлено:

Взыскать с Новоселова С.А., <данные изъяты> в пользу Ефимовой Т.А., <дата> года рождения в счет возмещения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 109860 руб. 10 коп.

Взыскать с Горбатовой Т.В., <дата> года рождения, в пользу                Ефимовой Т.А., <дата> года рождения в счет возмещения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 5 267 руб. 22 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе Новоселов С.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований. Податель жалобы выражает несогласие со взысканной судом суммой. Отмечает, что каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, производить оплату жилищных и коммунальных платежей ответчик может самостоятельно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержания жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьи 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 02 марта 2017 года у Новоселова С.А. и Ефимовой Т.А. возникло право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, следующим образом:

- за Новоселовым С.А. в размере ? доли;

- за Ефимовой Т.А. в размере ? доли.

Порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение определен за Новоселовым С.А. в размере 100%. На ООО УК «ПЖКХ-17» возложена обязанность в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы.

07 ноября 2020 года из ? доли принадлежащей Новоселову С.А. выделена Горбатовой Т.В. – 1/20 доля.

С указанной даты доли в праве собственности разделены следующим образом: у Горбатовой Т.В. – 1/20 доля, у Новоселова С.А. – 9/20 долей, у Ефимовой Т.А. – ? доля.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от                               13 апреля 2021 года определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Горбатовой Т.В. в размере 1/20 доли;

- Новоселовым С.А. в размере 9/20 доли;

- Ефимовой Т.А. в размере 1/2 доли.

Порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги определен за Новоселовым С.А. в размере 95%; Горбатовой Т.В. в размере 5%. На ООО УК «ПЖКХ-17» возложена обязанность в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, выписав отдельные платежные документы.

Сведений об оформлении на спорное жилое помещение отдельных финансовых лицевых счетов, материалы дела не содержат. Все начисления по спорному жилому помещению управляющей компанией осуществляются на лицевой счет .....

30 декабря 2021 года истец за счет личных средств произвела оплату долга по жилищно-коммунальным платежам в размере 164 819 руб. 04 коп. Оплата осуществлена онлайн платежом (л.д.17).

Суд первой инстанции, принимая во внимание установленный решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года порядок начислений жилищных и коммунальных услуг, в отсутствие доказательств, подтверждающих внесения истцом Ефимовой Т.А. оплаты в размере 2000 руб., частично удовлетворил заявленные истцом требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из приведенных выше норм права, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в такое жилое помещение в установленном законом порядке.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, ранее определенный решением суда порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт спорного жилого помещения, неисполнение Новоселовым С.А., Горбатовой Т.А., возложенной на них действующим законодательством обязанности по внесению таких плат, наличие доказательств, подтверждающих оплату Ефимовой Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Вопреки доводам жалобы, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в спорный период исполнена Ефимовой Т.А., в том числе, и в части, приходящейся на долю ответчиков, являющихся долевыми собственниками, истец вправе требовать от Новоселова С.А., Горбатовой Т.А., как долевых собственников возмещения произведенных затрат, за исключением доли, которая падает на истца. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по внесению платы материалами дела не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 августа              2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Новоселова С.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи