Решение по делу № 2-11278/2014 от 16.12.2014

К делу № 2- 9269/14

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре по новым обстоятельствам решения Прикубанского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за Джумайло Б.В. признано право собственности на гаражный бокс № по <адрес>

АМО г. Краснодара обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что при вынесении указанного решения суда, суду не было известно о том, что истец ранее уже обращался в суд с аналогичным иском, решением суда были удовлетворены исковые требования, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда было отменено в иске отказано.

    В судебном заседании представитель АМО г. Краснодара заявление поддержал.

    Истец в суд не явился, будучи извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя АМО г. Краснодара, исследовав материалы дела, суд считает, что решение суда надлежит отменить по новым обстоятельствам, и прекратить производство по делу.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам решения суда являются существенные для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из представленных суду документов, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за членами ГПК «Энка» было признано право собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе за Джумайло Б.В. на гаражный бокс №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в иске членам ГПК «Энка», в том числе Джумайло Б.В. отказано.

    Учитывая, что тот факт, что настоящее решение суда вынесено на основании данных, которые не были известны суду на момент вынесения решения, суд считает возможным пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Вместе с тем, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

    Так, в силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения поданных исковых требований по существу, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 392-397, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Прикубанского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Джумайло Б.В. к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс в ГПК «Энка».

Производство по гражданскому делу по иску Джумайло Б.В. к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на гаражный бокс в ГПК «Энка» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба.

     Председательствующий: подпись