Решение по делу № 5-2285/2021 от 29.11.2021

Дело № 5-2285/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                                                                                  16 декабря 2021 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Капитоновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении     Гойчикова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

из ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Гойчикова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 29.11.2021, из которого следует, что 16.09.2021 в 17 часов 30 минут на Московском шоссе г. Смоленска водитель Гойчиков А.В., управляя автомашиной «Фольксваген Джетта» регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён» выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением и совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак №, в результате чего водителю этого автомобиля ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 20.09.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Гойчиков А.В. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал и пояснил, что перед дорожно-транспортным происшествием не спал две ночи, ухаживая за своим больным отцом. Когда понадобилось купить лекарства для отца, то он в утомлённом состоянии сел за руль принадлежащего ему транспортного средства «Фольксваген Джетта» регистрационный знак № и поехал в аптеку. По дороге он заснул за рулём и выехал на одностороннюю дорогу со встречным движением, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Веста» под управлением ФИО1

           Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 16.09.2021 управляя автомобилем «Лада Веста» регистрационный знак № двигался по Московскому шоссе г. Смоленска под мост на развязку. На этом участке дороги было организовано одностороннее движение. В этот момент навстречу ему выехал на большой скорости автомобиль марки «Фольксваген Джетта» под управлением Гойчиков А.В., с которым произошло лобовое столкновение. В результате лобового удара была полностью деформирована передняя часть автомобиля и салона. От смерти его спасла сработавшая подушка безопасности. Если бы рядом с ним находился пассажиром, то он бы погиб.     Ему было причинено сотрясение головного мозга и ссадины головы. Находился на стационарном, а потом на амбулаторном лечении. Причинённый ему вред Гойчиков А.В. возместить не пытался. Считает, что Гойчикову А.В. необходимо назначить самое строгое административное наказание.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, и потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гойчикова А.В., по факту того, что 16.09.2021 в 17 часов 30 минут на Московском шоссе г. Смоленска водитель Гойчиков А.В., управляя автомашиной «Фольксваген Джетта» регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещён» выехал во встречном направлении на дорогу с односторонним движением и совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак № в результате чего водителю этого автомобиля ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 1204 от 20.09.2021 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, ссадины области кистей. Повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приложение к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1).

Вина Гойчикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 письменными материалами дела: протоколом осмотра и схемой ДТП от 16.09.2021.

     Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Гойчикова А.В. в нарушении п. 1.5, п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Гойчиковым А.В. Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель Гойчиков А.В. нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а также п. 1.5, п. 1.3, и п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В статье 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, к однородным можно отнести все административные правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения.

Потерпевший Макуня И.А. настаивал на применение Гойчикову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно: умышленное пренебрежение Гойчиковым А.В. требований пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в утомлённом состоянии, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, а также последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и его продолжительность лечения, в результате виновных действий водителя транспортного средства Гойчикова А.В., судья приходит к выводу о назначении Гойчикову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи, что является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Назначение Гойчикову А.В. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гойчикова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на управление транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску (г. Смоленск, микрорайон Южный, д. 75),    а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        В.А. Родионов