Решение по делу № 2-1465/2018 от 22.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2018 по иску конкурсного управляющего ООО «Титан» Дремова ЕА к Климкину ИА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «Титан», конкурсным управляющим утвержден Дремов Е.А. В силу положений закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В связи с чем, в ходе проверки, было выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан» были перечислены Климкину И.А. денежные средства в общей сумме 7 300 000 рублей с указанием оснований: аванс по договору купли-продажи №-У от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок в СДТ «Ротор» на сумму 4 300 000 рублей, оплата по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу <адрес> на сумму 1 100 000 рублей, оплата по договору купли-продажи автомобиля №-А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей. В ходе проверки оснований для перечисления денежных средств было установлено, что в собственности у ООО «Титан» указанное имущество отсутствует, оно не зарегистрировало указанные объекты движимого и недвижимого имущества, приобретенные у Климкина И.А., денежные средства Климкиным И.А. в пользу ООО «Титан» не возвращены. При таких обстоятельствах, у конкурсного управляющего ООО «Титан» Дремова Е.А. имеются основания полагать, что между ООО «Титан» и Климкиным И.А. имелись правоотношения, подразумевающие перечисление денежных средств, однако Климкин И.А., не производя встречное исполнение обязательств, возврат денежных средств, законных оснований для удержания денежных средств в сумме 7 300 000 рублей не имеет. Просил суд взыскать с Климкина И.А. в пользу ООО «Титан» денежные средства в размере 7 300 000 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 367 926, 60 рублей.

    В судебном заседании истец Дремов Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Климкин И.А., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку вся сумма, которая им была получена от ООО «Титан» была им возвращена на основании заключенных соглашений. Указанные документы не имел возможности представить ранее истцу, поскольку они находились в материалах уголовного дела, которое прекращено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «Титан», конкурсным управляющим утвержден Дремов Е.А..

В силу положений федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В связи с чем, конкурсным управляющим, в ходе проверки, было выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Титан» были перечислены Климкину И.А. денежные средства в общей сумме 7 300 000 рублей с указанием оснований: аванс по договору купли-продажи №-У от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок в СДТ «Ротор» на сумму 4 300 000 рублей, оплата по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу <адрес> на сумму 1 100 000 рублей, оплата по договору купли-продажи автомобиля №-А от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей.

В ходе проверки оснований для перечисления денежных средств было установлено, что в собственности у ООО «Титан» указанное имущество отсутствует, оно не зарегистрировало указанные объекты движимого и недвижимого имущества, приобретенные у Климкина И.А., денежные средства Климкиным И.А. в пользу ООО «Титан» не возвращены.

Истец, полагая, что между ООО «Титан» и Климкиным И.А. имелись правоотношения, подразумевающие перечисление денежных средств, однако Климкин И.А., не производя встречное исполнение обязательств, законных оснований для удержания денежных средств в сумме 7 300 000 рублей не имеет.

В силу положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком. Что между ООО «Титан» и Климкиным И.А. были заключены три договора купли-продажи: земельного участка за №-У от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля за №-А от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 10 600 000 рублей. Однако ООО «Титан» оплатила Климкину И.А. лишь 7 300 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климкиным И.А. от ООО «Титан» получено уведомление о расторжении указанных договоров в связи с невозможностью дальнейших исполнений обязательств по ним.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан» и Климкиным И.А. были заключены соглашения о расторжении вышеназванных договоров, по которым уплаченные денежные средства возвращены в кассу ООО «Титан» в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, все полученные от ООО «Титан» денежные суммы в общем размере 7 300 000 рублей, были ответчиком Климкиным И.А. возвращены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе о взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Титан» Дремова ЕА к Климкину ИА о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца.

Судья:                                    Е.В. Грибова