Решение по делу № 2-844/2017 от 03.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

31 июля 2017 года                                               г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мельникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/17 по иску Дуровой В.Н. к администрации м.о. Шварцевское Киреевского района Тульской области, МрИФНС России № 8 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

на основании договора передачи, заключенного 18.04.1994 г. № между СПК «Болоховский» и ФИО1, последней принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. 06.06.1994 г. право собственности зарегистрировано в Новосельской сельской администрации Киреевского района Тульской области и органе технической инвентаризации.

ФИО1 умерла 04.03.2005 г. Постоянно и по день смерти она проживала по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей ко дню смерти имущество, оставив завещание на имя Дуровой В.Н. Завещание оформлено 16.02.1996 года, удостоверено специалистом Новоселебной сельской администрации, реестровый №. Завещание не отменено и не изменено.

Никто из наследников умершей с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по последнему месту ее жительства не обратился, наследственных дел не заведено.

Дурова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации м.о. Шварцевское Киреевского района, МрИФНС России № 8 по Тульской области, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, общей площадью 30, 5 кв., в том числе жилой 17,9 кв.м. В обосновании заявленных требований указала, что после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, поскольку распорядилась ее вещами, несет бремя содержания наследственного имущества (спорной квартиры).

В судебное заседание Дурова В.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Мельников И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики администрация м.о. Шварцевское Киреевского района тульской области, МрИФНС России № 8 по Тульской области в суд своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от МрИФНС России № 8 Тульской области имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО1 истец приняла наследство, поскольку распорядилась вещами умершей, то есть, совершила действия, в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК PФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт совершения истцом таких действий подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца правовое значение и данный факт не может быть установлен в ином порядке, в данной части требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Доказательств наличия у умершей иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Приведенные правовые нормы с учетом установленных обстоятельств и факта приводят суд к выводу, что после смерти ФИО1 имело место наследование по завещанию и Дурова В.Н. является ее единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм следует, что ФИО1 на день смерти являлась собственником <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв. м.

Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на указанное спорное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Дуровой В.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Дуровой В.Н. наследства после смерти ФИО1, последовавшей 04 марта 2005 года.

Признать за Дуровой В.Н. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей 04 марта 2005 г., право собственности на <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: