Решение по делу № 2-1734/2017 от 02.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску № к МАУЗ «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском МАУЗ «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья в виду ненадлежащего качества оказания медицинских услуг в онко-мамологическом отделении ответчика.

В обоснование исковых требований истцом указано, на нарушения при оказании ей медицинской помощи в части выбора метода лечения, необоснованное проведение ей операции по удалению молочной железы справа в полном объеме, при отсутствии документального подтверждения характера опухоли гистологическим исследованием, а также размеров имевшихся в железе образований, позволяющих, по мнению истца, проведение секторальной резекции.

             В судебном заседании, истец поддержала ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы для установления качества оказания медицинской помощи в учреждении ответчика, с постановкой перед экспертами вопросов о наличии недостатков оказания медицинской помощи, вследствие которых ей причинен вред здоровью, тяжести такого вреда, наличии причинно-следственной связи между недостатками и причинением вреда ее здоровью. Производство экспертизы истец просила поручить эксперту ООО «Центр судебной медицины» <ФИО>1.

    Представитель ответчика по доверенности не возражала против назначения экспертизы, просила поручить проведение экспертных исследований экспертам государственных экспертных учреждений иных субъектов РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, в том числе представленные сторонами заключения специалистов, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

     В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

              Учитывая, что фактические обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требовнаий, для разрешения дела по существу требуются специальные познания в области медицины. В целях объективного и правильного рассмотрения и разрешения указанного дела, суд считает необходимым назначить по данному делу судебно-медицинскую экспертизу. Суд также полагает возможным возложить бремя оплаты проведения экспертизы на стороны в равных долях учитывая, что именно на ответчика возлагается обязанность доказать качестве оказанных услуг в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, кроме того, суд отмечает, что ответчик воспользовался правом постановки вопросов перед экспертом, что отражается на стоимости экспертизы.

        Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79-80 ГПК РФ, суд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Назначить по гражданскому делу по иску № к МАУЗ «Городская клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда судебно-медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Соответствовали ли решения и действия медицинского персонала отделения онко-мамологии МАУЗ «Городская клиническая больница №» при оказании <ФИО>4 медицинской помощи, состоянию пациентки при поступлении в учреждение в июле 2016 года, а также общепринятым стандартам, методикам?

все ли диагностические процедуры, предусмотренные стандартами и методиками оказания медицинской помощи, были произведены пациентке?

правильным ли являлся поставленный <ФИО>4 в МАУЗ «ГКБ №» диагноз и определенный вид и объем оперативного вмешательства ?

имело ли место нарушение со стороны МАУЗ «ГКБ №» при оказании <ФИО>4 медицинской помощи общепринятых стандартов, правил оказания медицинской помощи, привело ли оно к причинению вреда здоровью <ФИО>4, какова тяжесть вреда здоровью?

Проведение судебно-медицинской экспертизы поручить экспертам Санкт- Петербургское ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (<адрес> Екатерининский проспект, 10 тел. №

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснить экспертам право, предусмотренное ст. 86 ГПК РФ, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Разрешить руководителю экспертного учреждения в случае необходимости, привлечь, по своему выбору, к производству вышеназванной экспертизы специалистов, обладающих необходимыми знаниями, и не являющихся штатными работниками.

Представить для проведения экспертизы материалы данного гражданского дела, медицинские карты <ФИО>4 в МАУЗ ГКБ №, парафиновые блоки.

Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на МАУЗ «ГКБ №» и <ФИО>4 в равных долях.

Установить срок для подготовки заключения экспертов до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному гражданскому делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства, распределения расходов по оплате экспертизы по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья